值班老漢好心留宿一少年在旅社休息，沒想到卻被他亂刀捅死，2010年6月7日，常州中院一審宣判了該案。被告人郭某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，附帶民事訴訟被告人楊某（郭某之母）賠償受害人家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)人民幣40余萬元。

 

2009年10月10日，陜西少年郭某被朋友騙至金壇，發(fā)現(xiàn)是做傳銷后，就找機(jī)會(huì)跑了出來。由于回陜西的路費(fèi)不夠，郭某就想到了偷一把撈點(diǎn)錢再回去，并買了一把水果刀便于偷竊脫身。10月18日晚，郭某來到了金壇都市驛站旅社，看見三樓只有一個(gè)老漢在值班，就想等半夜老漢睡熟后偷他的東西。于是郭某謊稱沒錢住宿，能否讓其在值班室借宿一宿。值班老漢袁某看其可憐，答應(yīng)了他的請求，安排其睡在值班室外的沙發(fā)上，并登記了他的身份證號(hào)碼。翌日凌晨2點(diǎn)半，郭某悄悄爬起來透過值班室窗子看，發(fā)現(xiàn)袁某已經(jīng)睡著了，就爬窗進(jìn)去。進(jìn)去后，郭某就到袁某睡的床那兒拿他脫在床上的褲子，左肘不小心碰到了袁某的臉，驚醒了袁某。于是雙方扭打起來，為逃離現(xiàn)場，被告人郭某遂掏出隨身攜帶的水果刀對袁某的臉部、頸部和胸背部等處連捅10余刀，致其當(dāng)場死亡。當(dāng)天早上6點(diǎn)，在金壇去常州的汽車上，郭某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

 

法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“已滿十四周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰”。被告人郭某欲盜竊時(shí)被發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力，持尖刀刺戳被害人頭、面、頸部、胸背部等要害部位，致被害人當(dāng)場死亡，其主觀上具有放任危害結(jié)果發(fā)生的間接故意，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人郭某犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。公民享有生命健康權(quán)，被告人郭某致被害人袁某死亡，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)及辦理喪葬事宜的交通費(fèi)等合理費(fèi)用。附帶民事訴訟原告人所請求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用，法院予以支持。因被告人郭某犯罪時(shí)不滿十八周歲，賠償責(zé)任依法應(yīng)由其法定代理人即刑事附帶民事訴訟被告人楊某承擔(dān)。于是作出上述判決。