2010年6月18上午，蘇州滄浪區(qū)法院駐滄浪交警大隊(duì)交通巡回法庭依法公開審理了一起因少量飲酒致使車輛側(cè)翻致人死亡的交通肇事案件。滄浪區(qū)十余位人大代表全程旁聽評(píng)議了案件庭審，被告人最終被依法判處有期徒刑兩年。

 

被告人小鄒今年才20歲出頭，2006年來蘇后一直在吳江某汽車美容店打工。別看年紀(jì)不大，小鄒卻一直在接觸汽車，駕齡也已快五年了。今年3月16日晚，他駕車至我市勞動(dòng)路上的一家飯店吃飯。一般來說，既然開車前來，那在飯桌上就不該飲酒了。然而，也許是年紀(jì)莽撞，也許是心存僥幸，他依然小飲了兩杯，并在飯后發(fā)動(dòng)了汽車離開。

 

正當(dāng)飲酒后的小鄒從飯店門口調(diào)頭駛向機(jī)動(dòng)車道時(shí)，他猛然發(fā)現(xiàn)一名交警正騎著摩托車在路邊執(zhí)勤。閃亮的警燈讓酒后的小鄒心虛不已，生怕被查，于是下意識(shí)深踩了油門，趕緊超車離去。超車過程是驚險(xiǎn)的，加速中的汽車騎跨在路中央黃線上行使，擠占著對(duì)方來車的道路。面對(duì)對(duì)方來車刺眼的燈光，慌張而糊涂的小鄒又向左打了把方向，飛馳的汽車一頭撞向了道路左側(cè)的綠化帶，事故就此發(fā)生。受到酒精與撞擊的雙重作用，小鄒癱在了車內(nèi)，頭腦中一片空白。聞?dòng)嵹s來的交警同志第一時(shí)間達(dá)到現(xiàn)場，將小鄒拉出了汽車，并對(duì)其進(jìn)行了酒精檢測。此時(shí)，有些清醒的小鄒才發(fā)現(xiàn)，其所駕汽車在撞向綠化帶后又朝著另一邊的非機(jī)動(dòng)車道側(cè)翻過去，一位正常駕駛電動(dòng)自行車的市民被側(cè)翻汽車當(dāng)場撞倒，不幸死亡。當(dāng)天，小鄒因涉嫌交通肇事犯罪被公安機(jī)關(guān)依法傳喚，3月29日被正式逮捕。

 

在滄浪法院巡回法庭的庭審上，小鄒對(duì)自己的行為悔恨不已。他說自己完全知道酒后不能駕車，但當(dāng)時(shí)覺得只喝一點(diǎn)并沒有什么關(guān)系，于是喝了兩小杯紅酒與少量啤酒。交警隨后所做的酒精測試顯示，小鄒當(dāng)時(shí)的飲酒量的確不多，血液中的酒精含量并未達(dá)到“酒后駕車”標(biāo)準(zhǔn)的最低限。但即便如此，事故發(fā)生后的種種跡象表明，這少量酒精對(duì)其駕車的影響是真實(shí)存在的，最終也釀成了慘劇。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人的行為違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法院予以支持，據(jù)此判處小鄒有期徒刑二年。

 

法官提醒：近年來交通肇事案件呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，其中尤以飲酒后駕車的社會(huì)危害最大，嚴(yán)重影響著人民生命、財(cái)產(chǎn)安全。從大量案件的查明事實(shí)看，酒精對(duì)行車安全的影響因素不在于“多少”，而在于“有無”，本案尤其典型。被告人的酒精檢測雖并未超標(biāo)，但這并不意味著酒精對(duì)人體不存在影響。慘痛的事實(shí)告訴我們，即便是最微小劑量的酒精也會(huì)對(duì)行車安全造成最為嚴(yán)重的后果。酒后切記不可駕車。