雙方系近鄰，因瑣事發生矛盾，一方為泄憤將一方的門把手、玻璃等物弄壞，一方要求對方進行賠償未果，遂訴至法院。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

2009年6月1日上午，倪某與劉某發生矛盾，劉某用拖把將倪某家門左側的門的一只門把手弄壞，并在倪某家下班門上劃了幾道亂痕。同時推倒了倪某的工作臺和木盒子，工作臺上及木盒中有玻璃。倪某要求劉某賠償其損失未果，遂訴至本院。

 

庭審中，劉某對倪某主張損失的價值不予認可，并要求對進行損失評估，原告表示損害財物是事實，不申請鑒定，具體金額由法院認定。在派出的談話筆錄中，倪某稱門把手價值75元，工作臺上的玻璃是四塊大的，四塊小的，價值約350元，木箱子是一些垃圾，玻璃門沒有碎，但砸了三個小凹陷的坑。

 

法院審理后認為：被告劉某損害原告的財物是事實，被告分割了原告的財產權，理應賠償，故對原告合理部分的訴訟請求，本院予以支持，原告主張的費用過高，本院參考在派出的談話，酌定原告的工作臺上的玻璃價值100元，門把手40元，對于玻璃門的損害尚未完全破壞及喪失使用價值，該門也還在使用中，具體價值無法計算，原告亦未提交證據證實玻璃門的損害價值，故對原告該項主張不予支持。遂作出被告賠償原告各項損失140元，駁回原告其他的訴訟請求的判決。