6月13日下午，如皋法院經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法庭的法官來(lái)到如皋市東陳鎮(zhèn)石池村陳某家中，經(jīng)過(guò)法官傾心調(diào)解，這對(duì)在當(dāng)?shù)爻雒?ldquo;歡喜冤家”終于冰釋前嫌，重歸于好。

 

原告陳某與被告王某原系同村村民，夫妻結(jié)婚二十余年，兒子也已經(jīng)到了談婚論嫁的年齡。2000年左右，陳某懷疑王某與她人有不正當(dāng)關(guān)系，雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。近年來(lái)，雙方矛盾進(jìn)一步惡化，王某多次在爭(zhēng)執(zhí)中將陳某打傷，村委會(huì)、派出所多次調(diào)解未果，2007年，陳某曾起訴要求離婚，后經(jīng)調(diào)解雙方和好。2010年3月，雙方又因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某再次被毆致傷，遂第二次向法院起訴要求離婚。

 

接到案件后，承辦法官陳璇先后4次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解時(shí)王某均表示既然原告要離婚他也同意，但在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上卻一再刁難，在陳某多次作出讓步后，王某依然不依不饒，提出許多無(wú)理要求。對(duì)于王某反常舉動(dòng)，法官百思不得其解，多次電話與其溝通后，終于了解了王某的心思：設(shè)置重重障礙，目的要留住妻子。電話中法官得知王某兒子將女友帶回家期間，陳某亦在家接待了準(zhǔn)兒媳這一訊息，承辦法官?zèng)Q定利用這一契機(jī)到王某家中進(jìn)行調(diào)解。

 

面對(duì)不期而至的法官，本來(lái)以為這次肯定會(huì)判決離婚的王某得知法官的來(lái)意之后，十分珍惜這最后的機(jī)會(huì)，一再向陳某和法官保證：一定痛改前非，保證改掉不良的惡習(xí)，珍惜家庭。在對(duì)王某嚴(yán)厲批評(píng)之后，法官不失時(shí)機(jī)地勸說(shuō)陳某應(yīng)珍惜多年的夫妻感情，希望她能再給王某一次改過(guò)的機(jī)會(huì)。最終王某以他的誠(chéng)意取得了妻子的諒解，雙方當(dāng)事人在同意和好的調(diào)解協(xié)議上簽了字。