近日，寶應(yīng)法院受理了一起因申請訴訟財產(chǎn)保全引發(fā)的損害責任糾紛案件。經(jīng)調(diào)解，被告依法賠償原告損失3萬元。

 

原告寶應(yīng)某電機公司曾與被告寧夏某建材公司因業(yè)務(wù)往來產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛。該建材公司于2011年3月向?qū)幭哪持屑壢嗣穹ㄔ浩鹪V該電機公司，同時申請訴訟保全，后法院依法凍結(jié)了該電機公司的銀行帳戶上的90余萬元資金。2011年6月，法院判決該電機公司不承擔責任，并駁回了該建材公司的訴訟請求。而該電機公司因銀行帳戶資金被凍結(jié)，不得不通過其他渠道借款來解決資金周轉(zhuǎn)問題，為此付出了較高數(shù)額的利息。

 

2012年4月，電機公司起訴至寶應(yīng)法院，要求建材公司賠償因錯誤凍結(jié)造成的經(jīng)濟損失。寶應(yīng)法院經(jīng)審理認為，電機公司是生產(chǎn)、銷售企業(yè)，建材公司將電機公司起訴到法院后，未能正確評估訴訟后果，隨意申請法院凍結(jié)電機公司的帳戶，該凍結(jié)行為影響了電機公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，給電機公司造成了經(jīng)濟損失，建材公司應(yīng)承擔賠償電機公司損失的責任。建材公司亦認識到自身行為的錯誤，自愿賠償電機公司各項經(jīng)濟損失3萬元。

 

法官提醒大家，訴訟保全是法律賦予當事人的一項民事訴訟權(quán)利，依據(jù)該權(quán)利原告可依法法院對被告的財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，以保證原告勝訴后能夠順利實現(xiàn)判決利益。然而，保全如申請有誤，給被告造成損失的，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。