日前，京口法院判決一起“裸駕”機動車交通事故賠償案，對原告尹某與被告張某機動車交通事故責任糾紛一案作出判決，判令被告張某賠償原告尹某40000元。
2013年6月1日凌晨3時40分許，被告張某無證駕駛蘇LZ2XX5小型轎車（車籍登記在王小三名下、未投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險、檢驗有效期至2011年12月31日）沿本市東吳路由東向西行駛至夢溪路交叉路口，違反交通交通信號燈的指示直行至交叉路口中央時，與由南向北直行，原告尹某駕駛的蘇L93XX3小型轎車發(fā)生碰撞。致原告尹某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，被告張某棄車逃離現(xiàn)場。原告當即因“左足趾痛，流血”至鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院治療，查體發(fā)現(xiàn)“左足拇趾掌根關節(jié)處見一長約5.0㎝傷口”，經(jīng)診斷為左足拇趾肌腱斷裂，予以了清創(chuàng)縫合并石膏固定。蘇L93XX3小型轎車系鎮(zhèn)江市南江汽車銷售有限責任公司所有，原告支付了因事故發(fā)生的車輛修理費。被告于2013年6月7日被鎮(zhèn)江市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊查獲。鎮(zhèn)江市公安局交通巡邏警察支隊京口大隊認定，被告張某承擔事故全部責任。經(jīng)鎮(zhèn)江市公安局交通巡邏警察支隊京口大隊主持調(diào)解達成協(xié)議，被告賠償原告40000元。調(diào)解協(xié)議簽訂后，被告張某未履行調(diào)解協(xié)議約定的賠償義務。
經(jīng)審理，京口法院認為損害賠償事宜經(jīng)公安機關交通管理部門調(diào)解，原、被告雙方達成的調(diào)解協(xié)議反映了當事人的真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定。調(diào)解協(xié)議明確了賠償數(shù)額和履行方式，被告應當按照調(diào)解協(xié)議的約定給付賠償款項。
該起案件被告張某未取得機動車駕駛證、所駕轎車超期未檢驗、未投保機動車強制責任保險，且事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場、經(jīng)事故有權(quán)處理部門調(diào)解達成賠償協(xié)議又不履行實屬罕見。
