陳氏兄妹與王氏兄妹系換親形成婚姻，雙方約定各自贍養老人，陳氏87歲的母親馮老太萬般不能接受，一怒告上法庭。4月16日海安縣法院作出一審判決認定分割贍養協議無效，兒子陳銀應對馮老太承擔贍養義務。

 

家住海安縣曲塘鎮某村的馮老太，生于1927年，與早年去世的丈夫育有四兒兩女,好不容易將兒女們全部拉扯長大并成家立業。本該到了盡享天倫的時光。然而，發生了一件蹊蹺事讓她百思不得其解。2014年春節，其他子女都相繼給母親來拜年，并支付了老人新一年的生活費。但離老人家最近的二兒子陳銀卻沒有來看望自己。這時老人想起陳銀2013年中秋節也沒有給自己送中秋禮物，老太太氣沖沖地找到陳銀家論理說：“老母平日對你不薄，又未因事發生矛盾，緣何拒養隨時可能入土之人？”

 

陳銀不慌不忙，拿出一份贍養協議，明確告知母親其已與妹妹陳六簽訂了協議，不需要再直接承擔贍養母親的義務了。馮老太聽得一頭霧水，再三要求陳銀作出說明。原來，陳銀與最小的妹妹陳六在媒人的撮合下，與王家姐弟相互娶嫁，也就是傳統意義上的“換親”。2013年王家老母因病去世，陳銀與陳六一家就商量雙方父母都僅剩一位老人，陳銀是招婿至王家的，則由陳銀一家贍養岳父，陳六則贍養自己的母親馮老太。2013年8月，兄妹二人正式簽訂分割贍養協議。

 

無論陳銀如何解釋，馮老太始終認為兒女未經自己同意，擅自做主分割贍養有違道德情理。一怒之下馮老太請律師撰寫訴狀將陳銀告上法庭。庭審時陳銀一直聲稱自己是冤枉的，反復念叨：“我們兄妹簽訂了分割贍養協議，贍養母親不應是我的義務。”盡管法官召集雙方或分別調解十余次，陳銀仍然堅持自己的觀點。

 

海安縣法院審理后認為，成年子女贍養父母系基于血緣關系而產生的法定義務，具有無條件性。經老人同意后，子女間可就贍養的方式、內容和標準進行約定，也就是說數量的多少可根據個人具體情況酌定，但不可以協議免除任何人的法定義務。陳銀以分割贍養協議為由拒養老母缺乏法律依據，遂依據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國老年人權益保護法》相關規定，判決陳銀承擔贍養義務。

 

法官點評：通常情況下，權利可以放棄，義務必須履行。但在特定情況下，權利同樣不能放棄，如一個人不能授權他人結束自己的生命，即便其形式上作出了授權或承諾，加害行為人仍應承擔法律責任。在我國現階段贍養行為仍不能脫離家庭而由社會承擔，權利人無權放棄自己的權利，義務人不能以約定免除自己的義務，否則就會將相關的贍養法律責任推向社會。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定 “子女對父母有贍養扶助的義務”。故而本案法院判決有法可依。