“真的是太感謝你們了，我和我母親為了這筆存款奔波了這么久，在你們的幫助下終于取到了，我為我們之前莽撞的行為向你們法官道歉！”4月11日一上班，當事人陳老太的大兒子張某某便特地趕到了通州法院向民二庭張海清法官贈送了一面書有“公平正義個案顯，司法情懷百姓知”的錦旗，并激動的握住張法官的手不住的道謝。

 

老伴因病撒手去  8張存單難兌取

 

2009年11月，陳老太的老伴張大爺因病不幸去世，直至2013年陳老太才發現張大爺在2007至2008年間，分8次在銀行存下16600元定期存款，遂至銀行取錢，但她并不知道存單密碼，銀行在得知存款人已經死亡時，告知其不符合存款兌付條件，需要到公證機關辦理遺產繼承人公證后才能領取。陳老太回去后要求幾個子女一起去辦遺產繼承公證，但陳老太的部分子女因種種原因無法回來，導致公證一直無法辦理。陳老太在銀行哭過也鬧過，但是銀行始終堅持只能辦理公證后該款才能予以兌付。陳老太取款無門，感覺自己“走投無路”了，遂將最后的希望寄托在了法院身上，2014年2月27日，陳老太一紙訴狀將銀行告上了法庭。

 

家屬激動庭難開  法官耐心做釋明

 

通州法院立案后不久，主審法官張海清就組織了雙方開庭。庭審中，銀行堅持辯稱因原告手續不全，銀行按照規定不能兌付。

 

“這都是我和老頭子省吃儉用攢下的血汗錢，老頭子死了，為什么不讓我取！”“存錢這么容易，取錢為什么這么難？”不解的陳老太舉著銀行存單哭訴著。而陳老太的大兒子更是情緒激動：“這筆錢我們幾個子女都說好了全部給我母親的，為什么還不讓取，我們為這件事情已經跑了好多地方！” “我們來法院是尋求幫助的，但是從開庭情況來看一點意義都沒有，規定都是可以修改的，你們法官為什么就不能幫老百姓辦點實事，開庭有什么用？！”庭審無法繼續進行了，承辦人張海清法官只得暫時休庭。

 

“您先別激動，從情理上來說這筆錢是應該給你的，因為這都是你們老兩口辛苦攢下的，但是從法律規定上來說，這筆錢給你的手續尚不充分。”面對情緒激動的陳老太，張海清法官還是耐心地做著釋明，“存單原所有權人系張大爺，他去世后存款的一半作為夫妻共同財產是您的，另外一半的所有權應是您和四個子女的，除非您的四個子女都明確表示放棄繼承權，否則這筆錢銀行確實是不能兌付的，您能讓在外地的子女回來一趟嗎？”

 

“我也不知道他們什么時候能夠回來，如果他們一直不回來這個錢就一直不讓取嗎？你們不是說要為民辦實事嗎？我們要是自己有辦法還找你們干什么！”而此時，陳老太的著急已化為了慍怒。

 

法官奔波集證據   8份存單終兌付

 

雖然遭到了指責，但是張海清法官并沒有放在心上，而是積極幫原告尋找突破口。在得知陳老太的小女婿就在本地時，便通知其到法院告知本案的來龍去脈，以及征詢他對這筆遺產的處理意見。陳老太小女婿表示這筆錢是丈母娘應得的，作為兒女這筆錢愿意放棄繼承，并聯系到妻子由其郵寄回一份委托書，由小女婿代為放棄權利。在順利解決了小女兒的繼承問題后，張海清又聯系了大兒子和大女兒，二人均表示放棄該筆遺產的繼承權由母親全部繼承并出具了聲明。陳老太還有一個小兒子在蘇州某工地從事裝潢工作，因為工期緊一直請不到假回家，陳老太又犯了難。張海清法官在向庭領導請示后，第二天便趕赴蘇州找到陳老太的小兒子，在釋明權利后，小兒子出具了一份放棄繼承權的聲明。

 

4月9日，經過張海清法官的不斷奔波協調，陳老太的取款手續終于全部補齊，銀行與陳老太達成了調解協議，陳老太終于如數領到了存款及利息。