面對好友的請求，一高中老師礙于情面不好意思拒絕，于是以自己的名義幫其申請30萬元貸款，誰知好友的生意失敗之后玩起了失蹤。近日，高中老師被銀行告上法庭要求其歸還貸款，北塘法院審結了此案。

 

不好意思拒絕

 

高中老師以自己的名義幫好友申請貸款

 

2012年2月，個體工商戶王某因資金周轉需要向銀行申請貸款，然因資信問題屢次申請均未果。當其得知某銀行針對公務員、公司白領、事業單位推出了一項“白領通”貸款業務后，立即想到了在某高中做老師的好友張某，希望其通過他的職業身份申請該筆貸款。王某承諾，只要能放出貸款，事后會給予張某一定的好處。

 

張某礙于情面，又心想自己只是名義借款，實際的本息皆由王某償還，且能從中獲得好處，便以自己的房屋作為抵押獲得了30萬元的貸款，并把所有款項如數交給了王某。王某將張某貸來的錢款，全部投在了生意的經營上，不料卻因經營管理不善，非但沒有獲益，反而欠下50多萬的債務，血本無歸。

 

想到即將面臨的巨額債款，王某只得支身逃亡外地，至此便杳無音信。今年2月左右，銀行貸款到期，因無法按期還款付息，銀行將張某告上了北塘法院。

 

法官釋法

 

“名義”貸款并不影響債權債務關系的成立

 

坐在被告席上的張某，無論如何都想不明白，在自己看來朋友之間互幫互助的“義舉”竟然給自己帶來了這么大的麻煩。“我只是出于情誼幫朋友貸款，貸來的錢又不是我用的，憑什么要我償還？”面對銀行的訴請，張某顯得非常不服。

 

法官告知張某，雖然張某沒有實際使用貸款，但是基于與銀行簽訂的貸款合同的法律效力，貸款是否由其實際使用并不影響他與銀行債權債務關系的成立，以此為理由拒不還款是沒有法律依據的，張某需要全數歸還30萬貸款及利息。

 

張某納悶了，難道自己幫了別人，還要倒打一耙，成為他人的“替罪羊”？法官解釋道，如果張某陳述屬實，在其向銀行償還相關款項后，可以向王某追償。然而，對于無憑無據的口頭約定，該如何舉證？對于人間蒸發的王某，又該如何追償？張某陷入了深深的憂思中，為自己的疏忽大意追悔莫及。

 

法官提醒

 

切莫輕易以自己的名義為他人借貸“搭橋”

 

記者獲悉，生活中，由于銀行放貸政策、條件的限制，實際借款人與名義借款人不一致，是一種非常普遍的現象，且多產生于親屬、朋友等關系比較密切的人之間。

 

這種情況的發生，一方面有銀行審查力度的因素，另一個重要原因，就是名義借款人對借貸法律關系的認知有偏差，認為法律關系只指放貸者與用貸者，其只是在銀行與實際借款人之間搭了一座橋梁，即便日后貸款無法償還，也與自己無關。

 

事實上，這其中包含了兩層法律關系，一是其與銀行之間的借貸關系，一是其與實際借款人之間的借款關系，無論哪種法律關系，銀行與實際借款人之間都不是直接的相對人，故在糾紛發生時，銀行都不能直接起訴實際借款人。

 

法官提醒，生活中如若此類情況，我們應提高警惕，不輕易幫他人貸款，或者通過書面方式對雙方貸款關系進行詳細約定，并盡量避免以自己的財產做擔保，以防范法律風險的發生。