“劉法官，太感謝您了，一天就了結(jié)了我們十多年的債務(wù)糾紛，我終于可以安心回老家了！”4月8日上午，港閘法院302法庭內(nèi)來自安徽阜陽的原告楊某緊握著民一庭庭長劉衛(wèi)華的手，連聲表示感謝。
2000年2月9日，在新疆打工的楊某獲悉家中父親病危，急需當(dāng)晚趕回安徽老家。臨走時(shí)，楊某將兩本活期存折交給因生意往來而相識的秦某，并將存折密碼告知秦某，委托秦某取款2萬元匯至老家。誰知秦某從存折中取出112500元后，僅匯給楊某2萬元。余款92500元及兩本存折被秦某私自占有。因秦某住所地在南通市港閘區(qū)，楊某多次索要錢物未果后訴至港閘法院。2011年5月，法院判決秦某返還楊某存折、余款92500元及相應(yīng)利息，秦某因家庭困難只返還了楊某1萬余元。后經(jīng)法院執(zhí)行，秦某將家中一幢二層樓房（鑒定價(jià)格為88500元）作價(jià)抵給了楊某，楊某同意將該樓房的兩間借給秦某家人居住。
2007年，抵給楊某的房屋被依法征收，但秦某并未將此事告知楊某。遠(yuǎn)在安徽阜陽的楊某今年來到南通，發(fā)現(xiàn)房屋已無蹤影時(shí)才知情。2014年2月19日，不知秦某去向的楊某再次訴至法院要求確認(rèn)房屋所有權(quán)。港閘法院民一庭庭長劉衛(wèi)華接手此案后，考慮到楊某身為外地人來通打官司多有不便，遂立即到房屋征收部門及街道建房辦進(jìn)行調(diào)查，在相關(guān)部門的配合下終于查到了秦某的安置房屋，并聯(lián)系上了秦某。
為徹底解決糾紛，劉衛(wèi)華決定邀請當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)干部一起進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解中，劉衛(wèi)華向秦某指出，侵占他人委托財(cái)物的行為已屬違法，房屋征收后又消極逃避債務(wù)更不應(yīng)當(dāng)。經(jīng)過多輪調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致協(xié)議，由秦某一次性支付楊某13萬元。至此，楊某終于要回了十多年的欠款，多年的奔波也最終劃上了圓滿的句號。
