做服務(wù)群眾的調(diào)解官
作者:王國(guó)亮 發(fā)布時(shí)間:2014-04-09 瀏覽次數(shù):2181
提起姜堰法院審判員徐軍,“擅長(zhǎng)調(diào)解工作”這是干警們對(duì)他公認(rèn)的評(píng)價(jià)。多年來(lái),他始終堅(jiān)持將“調(diào)解是更高層次的審判,是化解矛盾的首選方式”的司法理念置于每一個(gè)案件審理之中,正是憑著對(duì)法官職業(yè)的忠誠(chéng)熱愛(ài)和對(duì)人民群眾的一腔熱誠(chéng),他多次被評(píng)為先進(jìn)個(gè)人、辦案標(biāo)兵、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、化解矛盾能手,2014年被評(píng)為姜堰區(qū)“十佳政法干警”。
不放過(guò)一絲調(diào)解的可能
“雖然基層法庭處理的大都是一些雞毛蒜皮的小事,但就是這些小案子的當(dāng)事人之間往往有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,或者案情背后有著千絲萬(wàn)縷的糾葛。要想解開(kāi)這些結(jié),法官們不僅要有熟練的法律功底,十足的工作耐心,更要熟悉當(dāng)?shù)氐拿袼酌耧L(fēng),以及善于洞察細(xì)微,撥絲抽繭的與群眾打交道的能力。”徐軍是這么說(shuō)的,也是這么做的。
原告毛某與被告周某是親舅舅與親外甥的關(guān)系,雙方合伙做船舶生意多年。2012年底,因合伙賬目結(jié)算等問(wèn)題雙方產(chǎn)生了矛盾,又因生意不景氣,外甥提出想與舅舅分開(kāi)做,這讓舅舅很不開(kāi)心,認(rèn)為外甥不厚道,雙方在言語(yǔ)不合的情況下,竟拳腳相加,導(dǎo)致舅舅受了皮肉傷,更讓舅舅鬧心窩火,覺(jué)得自己的尊嚴(yán)受到了嚴(yán)重的傷害,于是一紙?jiān)V狀將外甥告至法庭,要求賠償各項(xiàng)損失。
由于該案的特殊性,徐軍認(rèn)為雙方雖然矛盾較大,但原、被告畢竟是親戚關(guān)系,不能一判了之,應(yīng)當(dāng)著重進(jìn)行調(diào)解,促成雙方親情的回歸。但法庭通過(guò)數(shù)次庭前調(diào)解,均未能成功。無(wú)奈,法庭不得不公開(kāi)開(kāi)庭審理,庭審中徐軍仍沒(méi)有放棄調(diào)解希望,而是繞開(kāi)案件本身,不時(shí)穿插調(diào)解。一方面通過(guò)拉家常,談當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情、民俗民風(fēng),講一些家常里短的小故事等方式,逐漸取得了舅舅的信任,法庭氣氛一下子緩和了許多。另一方面通過(guò)耐心、真誠(chéng)、反復(fù)地析法理、講道理、說(shuō)情理,周某終于認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò),主動(dòng)向舅舅賠理道歉。舅舅爭(zhēng)足了做長(zhǎng)輩的面子,愉快地撤銷了訴訟。
誠(chéng)心調(diào)解不“和稀泥”
這些年,徐軍所辦結(jié)的案件中,有近60%是通過(guò)調(diào)解結(jié)案的。當(dāng)記者詰問(wèn)調(diào)解是不是“和稀泥”時(shí),徐軍直擺手肯定地表示:“我不認(rèn)為調(diào)解是和稀泥,調(diào)解更多的是向當(dāng)事人播散法律的過(guò)程,當(dāng)事人能夠接受調(diào)解,是因?yàn)樗邮芰朔伞.?dāng)然,調(diào)解不是簡(jiǎn)單地追求調(diào)解率而做壓調(diào)、騙調(diào)、有失公平、不分是非責(zé)任的‘和事佬’式調(diào)解,而是要注重公開(kāi)、自愿、合法的調(diào)解原則。”
2013年,在審理一起交通事故責(zé)任糾紛時(shí),受害人周某在一場(chǎng)車禍中,被李某駕駛的電動(dòng)三輪車撞傷不治身亡。交警部門認(rèn)定周某、李某負(fù)事故同等責(zé)任。雙方就理賠事宜多次協(xié)商未果,周某家屬提起訴訟。案件受理后,徐軍立即組織雙方庭中調(diào)解,因李某擔(dān)心到庭會(huì)與周某親屬發(fā)生沖突,數(shù)次不肯出面,致周某家屬情緒異常激動(dòng)。徐軍一邊安撫周某家屬的情緒,一邊抓緊與李某溝通,先后5次找李某闡述利害關(guān)系,明法析理,嚴(yán)厲批評(píng)指出其錯(cuò)誤,并利用休息日4次給周某的親屬做工作,和風(fēng)細(xì)雨地與他們分析事故責(zé)任,講解訴訟程序,剖析賠償份額,著實(shí)讓周某的家人感激萬(wàn)分。通過(guò)悉心調(diào)解,最終雙方達(dá)成了分期賠償?shù)囊恢抡{(diào)解協(xié)議。雙方對(duì)他不厭其煩、耐心化解的工作精神大加贊賞。
公正調(diào)處涉拆遷案件
“民間小糾紛,民生大文章。只有將百姓冷暖時(shí)刻系掛于心,以公心誠(chéng)心耐心辦好每一件案件,才能得到百姓的認(rèn)可和信任。”這是徐軍堅(jiān)守法庭工作十五年來(lái)最大的感受。
2013年,他審理了6起原告姜堰某工程建設(shè)處訴被告楊某、周某、姜堰某船廠等拆遷案件,由于此類糾紛涉及國(guó)家南水北調(diào)水利工程建設(shè),時(shí)間不容拖延,但群眾的切身利益保護(hù),亦不容忽視。案件受理后徐軍及時(shí)到被告家中進(jìn)行送達(dá),向原告了解訴訟引起的原因,弄清矛盾的焦點(diǎn),先后10多次到糾紛發(fā)生地、原被告住處,以及在法庭上聽(tīng)取雙方的意見(jiàn),誠(chéng)懇指出原告在拆遷過(guò)程中的不足,希望原告換位思考,多考慮被告的實(shí)際困難,最大限度地滿足被告方合理合法的訴求。同時(shí)積極借助外界力量,爭(zhēng)取地方黨委、政府支持,邀請(qǐng)各界人士參與調(diào)解,反復(fù)做雙方的思想工作,動(dòng)知以情,曉之以理,最終雙方達(dá)成和解,并全部履行完畢,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,既保證國(guó)家重點(diǎn)水利工程正常建設(shè),又切實(shí)維護(hù)了百姓的利益,取得了較好的社會(huì)效果和法律效果。