提起姜堰法院審判員徐軍，“擅長(zhǎng)調(diào)解工作”這是干警們對(duì)他公認(rèn)的評(píng)價(jià)。多年來(lái)，他始終堅(jiān)持將“調(diào)解是更高層次的審判，是化解矛盾的首選方式”的司法理念置于每一個(gè)案件審理之中，正是憑著對(duì)法官職業(yè)的忠誠(chéng)熱愛(ài)和對(duì)人民群眾的一腔熱誠(chéng)，他多次被評(píng)為先進(jìn)個(gè)人、辦案標(biāo)兵、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、化解矛盾能手，2014年被評(píng)為姜堰區(qū)“十佳政法干警”。

不放過(guò)一絲調(diào)解的可能

“雖然基層法庭處理的大都是一些雞毛蒜皮的小事，但就是這些小案子的當(dāng)事人之間往往有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，或者案情背后有著千絲萬(wàn)縷的糾葛。要想解開(kāi)這些結(jié)，法官們不僅要有熟練的法律功底，十足的工作耐心，更要熟悉當(dāng)?shù)氐拿袼酌耧L(fēng)，以及善于洞察細(xì)微，撥絲抽繭的與群眾打交道的能力。”徐軍是這么說(shuō)的，也是這么做的。

原告毛某與被告周某是親舅舅與親外甥的關(guān)系，雙方合伙做船舶生意多年。2012年底，因合伙賬目結(jié)算等問(wèn)題雙方產(chǎn)生了矛盾，又因生意不景氣，外甥提出想與舅舅分開(kāi)做，這讓舅舅很不開(kāi)心，認(rèn)為外甥不厚道，雙方在言語(yǔ)不合的情況下，竟拳腳相加，導(dǎo)致舅舅受了皮肉傷，更讓舅舅鬧心窩火，覺(jué)得自己的尊嚴(yán)受到了嚴(yán)重的傷害，于是一紙?jiān)V狀將外甥告至法庭，要求賠償各項(xiàng)損失。

由于該案的特殊性，徐軍認(rèn)為雙方雖然矛盾較大，但原、被告畢竟是親戚關(guān)系，不能一判了之，應(yīng)當(dāng)著重進(jìn)行調(diào)解，促成雙方親情的回歸。但法庭通過(guò)數(shù)次庭前調(diào)解，均未能成功。無(wú)奈，法庭不得不公開(kāi)開(kāi)庭審理，庭審中徐軍仍沒(méi)有放棄調(diào)解希望，而是繞開(kāi)案件本身，不時(shí)穿插調(diào)解。一方面通過(guò)拉家常，談當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情、民俗民風(fēng)，講一些家常里短的小故事等方式，逐漸取得了舅舅的信任，法庭氣氛一下子緩和了許多。另一方面通過(guò)耐心、真誠(chéng)、反復(fù)地析法理、講道理、說(shuō)情理，周某終于認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，主動(dòng)向舅舅賠理道歉。舅舅爭(zhēng)足了做長(zhǎng)輩的面子，愉快地撤銷了訴訟。

誠(chéng)心調(diào)解不“和稀泥”

這些年，徐軍所辦結(jié)的案件中，有近60%是通過(guò)調(diào)解結(jié)案的。當(dāng)記者詰問(wèn)調(diào)解是不是“和稀泥”時(shí)，徐軍直擺手肯定地表示：“我不認(rèn)為調(diào)解是和稀泥，調(diào)解更多的是向當(dāng)事人播散法律的過(guò)程，當(dāng)事人能夠接受調(diào)解，是因?yàn)樗邮芰朔伞．?dāng)然，調(diào)解不是簡(jiǎn)單地追求調(diào)解率而做壓調(diào)、騙調(diào)、有失公平、不分是非責(zé)任的‘和事佬’式調(diào)解，而是要注重公開(kāi)、自愿、合法的調(diào)解原則。”

2013年，在審理一起交通事故責(zé)任糾紛時(shí)，受害人周某在一場(chǎng)車禍中，被李某駕駛的電動(dòng)三輪車撞傷不治身亡。交警部門認(rèn)定周某、李某負(fù)事故同等責(zé)任。雙方就理賠事宜多次協(xié)商未果，周某家屬提起訴訟。案件受理后，徐軍立即組織雙方庭中調(diào)解，因李某擔(dān)心到庭會(huì)與周某親屬發(fā)生沖突，數(shù)次不肯出面，致周某家屬情緒異常激動(dòng)。徐軍一邊安撫周某家屬的情緒，一邊抓緊與李某溝通，先后5次找李某闡述利害關(guān)系，明法析理，嚴(yán)厲批評(píng)指出其錯(cuò)誤，并利用休息日4次給周某的親屬做工作，和風(fēng)細(xì)雨地與他們分析事故責(zé)任，講解訴訟程序，剖析賠償份額，著實(shí)讓周某的家人感激萬(wàn)分。通過(guò)悉心調(diào)解，最終雙方達(dá)成了分期賠償?shù)囊恢抡{(diào)解協(xié)議。雙方對(duì)他不厭其煩、耐心化解的工作精神大加贊賞。

公正調(diào)處涉拆遷案件

“民間小糾紛，民生大文章。只有將百姓冷暖時(shí)刻系掛于心，以公心誠(chéng)心耐心辦好每一件案件，才能得到百姓的認(rèn)可和信任。”這是徐軍堅(jiān)守法庭工作十五年來(lái)最大的感受。

2013年，他審理了6起原告姜堰某工程建設(shè)處訴被告楊某、周某、姜堰某船廠等拆遷案件，由于此類糾紛涉及國(guó)家南水北調(diào)水利工程建設(shè)，時(shí)間不容拖延，但群眾的切身利益保護(hù)，亦不容忽視。案件受理后徐軍及時(shí)到被告家中進(jìn)行送達(dá)，向原告了解訴訟引起的原因，弄清矛盾的焦點(diǎn)，先后10多次到糾紛發(fā)生地、原被告住處，以及在法庭上聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)，誠(chéng)懇指出原告在拆遷過(guò)程中的不足，希望原告換位思考，多考慮被告的實(shí)際困難，最大限度地滿足被告方合理合法的訴求。同時(shí)積極借助外界力量，爭(zhēng)取地方黨委、政府支持，邀請(qǐng)各界人士參與調(diào)解，反復(fù)做雙方的思想工作，動(dòng)知以情，曉之以理，最終雙方達(dá)成和解，并全部履行完畢，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，既保證國(guó)家重點(diǎn)水利工程正常建設(shè)，又切實(shí)維護(hù)了百姓的利益，取得了較好的社會(huì)效果和法律效果。