耄耋老人怒訴花甲女兒，本該其樂(lè)融融、頤養(yǎng)天年的母女，緣何對(duì)簿公堂？近日，太倉(cāng)法院審結(jié)一起返還財(cái)產(chǎn)糾紛案件，隨之一段歷時(shí)近百年的家族故事浮出了水面。

 

上個(gè)世紀(jì)20年代，現(xiàn)年83歲的原告趙老太的父親因生活所迫，在外地一地主家做了多年長(zhǎng)工，后地主家道中衰，在其結(jié)束長(zhǎng)工生活之際送了其兩顆小黃楊樹(shù)。趙老太的父親將小樹(shù)帶回了家并種下，之后娶妻生子，生活平淡倒也幸福。作為父親唯一孩子的趙老太也先后成家并養(yǎng)育了五個(gè)孩子。時(shí)光荏苒，一晃到了1978年，趙家已是兒孫滿堂，這年年初，趙老太的父親召集一家三代在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下進(jìn)行了分家，并寫(xiě)下了分家文書(shū)。幾年后，趙老太的父母相繼離世，趙老太的兩個(gè)女兒也先后按照分家文書(shū)的約定建房生活，一切相安無(wú)事。然而，2011年，趙家所在的村組被列入拆遷范圍，經(jīng)評(píng)估當(dāng)年的兩顆小黃楊現(xiàn)值7萬(wàn)余元，隨后趙老太的大女兒賣(mài)掉了這兩顆黃楊樹(shù)。對(duì)此，趙老太怒不可遏，認(rèn)為自己作為已故父親唯一的子女才是黃楊樹(shù)的所有權(quán)人，作為孫女的大女兒不具有這兩棵黃楊樹(shù)的所有權(quán)，于是將大女兒訴至法院要求其返還出售黃楊樹(shù)的價(jià)款7萬(wàn)余元。

 

訴訟中，趙老太的大女兒拿出了當(dāng)年的分家文書(shū)來(lái)證明當(dāng)初已將這兩顆黃楊樹(shù)分給自己，趙老太也不甘示弱咬定文書(shū)是假的，并申請(qǐng)了文書(shū)上所寫(xiě)的尚在的部分當(dāng)年見(jiàn)證人出庭作證，證人否認(rèn)了文書(shū)上見(jiàn)證人簽字屬于自己所簽。案件陷入了僵局，30余年前的筆跡能否鑒定出來(lái)？是誰(shuí)說(shuō)了假話？這成為解決案件的關(guān)鍵，大家著實(shí)捏了一把汗。經(jīng)過(guò)鑒定，文書(shū)上見(jiàn)證人簽字確系見(jiàn)證人本人所簽，分家文書(shū)真實(shí)有效，是趙老太一方說(shuō)了假話。據(jù)此，法院依法作出了駁回趙老太訴訟請(qǐng)求的判決。

 

■法官提醒■

 

證據(jù)可以還原歷史真實(shí)，法律可以判定是非曲直，但是，這些都無(wú)法挽回破損的親情。近年來(lái)，因?yàn)椴疬w、財(cái)產(chǎn)等原因所導(dǎo)致的家庭糾紛時(shí)有增加，應(yīng)引起全社會(huì)的注意和反思，我們應(yīng)正確理性地看待親情和錢(qián)財(cái)?shù)年P(guān)系，親情誠(chéng)可貴，珍重親情和家庭和諧才更應(yīng)為我們所推崇，因?yàn)橹挥屑液筒拍苋f(wàn)事興！