近日，江蘇省宜興法院審理了一起因借腹生子引發的離奇案件，案件涉及的協議內容折射出人們對法律存在的誤區，案件審判的背后更透視出現代社會存在的深層道德問題，值得我們深思。

 

借腹生子，一紙荒唐的生育協議

 

李曉，一個活潑開朗的女孩，和比自己大11歲的徐達談起了戀愛。二人交往后不久，李曉就發現自己懷孕了。然而她突然發現男友徐達已有妻子，失望傷心之余，她只能選擇將孩子打掉。讓她沒有想到的是，打胎的計劃卻遭到了徐達的反對。徐達表示，自己和妻子雖然結婚多年，但苦于妻子黃美函不能生育，徐家一直未能有孩子，年邁的父母盼孫心切，現李曉好不容易有了孩子，他希望李曉能將孩子生下來，給徐家延續香火。

 

孩子固然重要，可徐達心里其實還愛著自己的妻子，并不想因此而離婚他娶，如何能讓事情兩全其美呢？苦苦思索之后，徐達心生一計。他回家找到妻子坦白了一切，并再三表示自己已經認識到錯誤，請妻子再給自己一個機會。同時徐達還和妻子商量，想讓李曉生下孩子后將孩子交由他們夫妻二人撫養。“其實就是借她的肚子生下孩子，以后孩子由我們撫養長大，你就是孩子的親媽，我們一家三口可以和和美美地生活”。徐達這樣解釋。作為妻子，黃美函從丈夫口中得知這件事后大為震驚，她想不到自己深愛的丈夫居然背著自己在外面有別的女人，更想不到丈夫還想把孩子帶回家撫養。然而吃驚過后，黃美函考慮更多的還是這個家庭。她深愛著自己的丈夫和這個家，她也知道丈夫和公婆一直都希望家中添個孩子，但自己又不能生育，深深的內疚讓她最終聽從了丈夫的勸說，同意了徐達這個“借腹生子”的計劃。

 

接下來的一切進行得很順利，十月懷胎的李曉終于在醫院生下了一個白白胖胖的兒子。幾周后，徐達、黃美函夫婦與李曉簽訂了一份協議書，約定孩子由徐達、黃美函撫養，李曉放棄對孩子的撫養權，并保證不向孩子及其他任何人透露孩子的身世，而徐達、黃美函夫婦則一次性補償李曉10萬元。

 

并非親子，10萬元補償款能否討回

 

協議簽完，徐達、黃美函夫婦終于了了一樁心事，高高興興地把孩子抱回家，當成寶貝一樣百般呵護。然而世上沒有不透風的墻，孩子的事情很快就被李曉的家人知道了。他們三番兩次到徐達、黃美函的單位吵鬧，要徐家給李曉個說法。與此同時，一些不好的傳聞也相繼傳到徐達的耳朵里，說李曉之前與其他男子也有過親密關系，這個兒子根本就不是不是徐達的。

 

起先徐達對傳聞并不在意，對于李家的吵鬧也是能躲就躲?？删枚弥?，他心中也生出了幾分懷疑。有時回家抱著孩子，會越看越覺得孩子長得不像自己。“真的假不了，假的真不了，既然有懷疑，還不如干脆去做個親子鑒定。”有人這樣建議。為了徹底消除心中疑慮，徐達抱著孩子去醫院做了親子鑒定。鑒定報告一出來，徐達就懵了，報告上明確寫著該嬰兒與他無任何血緣關系。本想借腹生子延續香火，卻沒想到“賠了夫人又折兵”，徐達又氣又惱，當即一紙訴狀遞到法院，要求李曉把孩子接回自行撫養，并退還他們夫妻二人支付的10萬元補償款。

 

駁回起訴，孩子撫養的問題仍需依法而行

 

已經和李曉簽下了協議，徐達能否憑借孩子并非親子這一理由要求李曉退還10萬元補償款？協議的合法性又能否被法院所認可？案件在起訴之初就受到了很多人的關注。

 

經過細致審理調查，江蘇省宜興法院認為，本案所涉“借腹生子” 這一行為已經對傳統的婚姻倫理和現有的法律框架構成挑戰。徐達在婚外與李曉發生關系違反了夫妻間相互忠實的義務，破壞了我國婚姻法確立的一夫一妻制度，法律不予保護。而徐達、黃美函與李曉簽訂協議，約定作為孩子生母的李曉放棄對孩子的撫養權，并不得探望或向任何第三方透露孩子的生世，該約定剝奪了李曉和孩子基于血緣關系形成的親權，違反了一般的公共秩序和善良風俗。據此，法院作出裁定，駁回了原告徐達的起訴。

 

案件雖然到此告一段落，但接下來孩子的撫養問題又該怎么解決？法官表示，本案中，徐達、黃美函夫婦與孩子并無血緣關系，不屬于婚姻法上規定的父母子女關系，更未辦理合法的收養手續，也不符合法律上關于送養的規定，暫時無法取得孩子的撫養權。如其確實想撫養該名嬰兒，需具備收養法上規定的收養條件，并到民政部門辦理相應登記手續。而李曉作為孩子的生母，當然對孩子享有親權及撫養權、探視權等，其對孩子的撫養義務也是不能放棄的，可以將孩子帶回自行撫養。如欲送養，也需與孩子的生父協商一致，共同送養，除非其生父不明或查找不到，否則不得單方送養。

 

法官同時表示，雖然我國民法強調意思自治，對不違反法律、行政法規強制性規定的事項均可由當事人自愿協商約定，但不能違反公序良俗原則。“本案中，當事人僅憑個人意志草率地決定了孩子的人生，不但違反了公序良俗，也是對孩子和各自家庭的不負責任。”法官嚴肅地說。（本文人物均系化名）