日前，京口法院判決一起“裸駕”機動車交通事故賠償案，對原告尹修義與被告張強機動車交通事故責任糾紛一案作出判決，判令被告張強賠償原告尹修義40000元。

 

2013年6月1日凌晨3時40分許，被告張強無證駕駛蘇LZ2245小型轎車（車籍登記在王小三名下、未投保機動車交通事故責任強制保險及商業保險、檢驗有效期至2011年12月31日）沿本市東吳路由東向西行駛至夢溪路交叉路口，違反交通交通信號燈的指示直行至交叉路口中央時，與由南向北直行，原告尹修義駕駛的蘇L93513小型轎車發生碰撞。致原告尹修義受傷，兩車受損。事故發生后，被告張強棄車逃離現場。原告當即因“左足趾痛，流血”至鎮江市第一人民醫院治療，查體發現“左足拇趾掌根關節處見一長約5.0㎝傷口”，經診斷為左足拇趾肌腱斷裂，予以了清創縫合并石膏固定。蘇L93513小型轎車系鎮江市南江汽車銷售有限責任公司所有，原告支付了因事故發生的車輛修理費。被告于2013年6月7日被鎮江市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊查獲。鎮江市公安局交通巡邏警察支隊京口大隊認定，被告張強承擔事故全部責任。經鎮江市公安局交通巡邏警察支隊京口大隊主持調解達成協議，被告賠償原告40000元。調解協議簽訂后，被告張強未履行調解協議約定的賠償義務。

 

經審理，京口法院認為損害賠償事宜經公安機關交通管理部門調解，原、被告雙方達成的調解協議反映了當事人的真實意思表示，協議內容不違反法律、行政法規強制性規定。調解協議明確了賠償數額和履行方式，被告應當按照調解協議的約定給付賠償款項。

 

該起案件被告張強未取得機動車駕駛證、所駕轎車超期未檢驗、未投保機動車強制責任保險，且事故發生后棄車逃離現場、經事故有權處理部門調解達成賠償協議又不履行實屬罕見。（文中張強系化名）