已近而立之年的劉某與高某在分別結(jié)束了一段不愉快婚姻后一見如故，準(zhǔn)備重鑄愛巢，共度余生。2013年4月兩人訂婚，劉某按習(xí)俗交付高某2萬元禮金和部分金首飾。高某與前夫生有一子，劉某便決定將此2萬元作為給高某與前夫之子的撫育費(fèi)，并商定今年正月初八舉行結(jié)婚儀式。臨近婚期，高某卻不辭而別。劉某訴至法院，要求高某返還2萬元彩禮。

 

 

庭審中，高某承認(rèn)收到原告的2萬元禮金，但已經(jīng)作為保險(xiǎn)金投保了，兩人結(jié)不了婚也有劉某家人阻撓的原因，自己在這段感情中也付出了很多，應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償。因此，雙方對(duì)彩禮返還的數(shù)額不能達(dá)成一致，案件一度難以調(diào)和。承辦法官居中調(diào)和，指出高某雖未和劉某結(jié)婚，但訂婚后與其一起居住，理應(yīng)考慮到女方的情感付出。經(jīng)過協(xié)商，該案以高某返還一萬元告終。

 

因部分農(nóng)民法律意識(shí)不強(qiáng)、傳統(tǒng)觀念根深蒂固、不良風(fēng)俗習(xí)慣盛行等原因，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛多發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)，且多發(fā)生于80后甚至90后的年輕人之間，當(dāng)事人由于社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，心智不夠成熟，做事沖動(dòng)，不計(jì)后果。對(duì)此，基層法庭充分調(diào)查案件的實(shí)際情況，針對(duì)不同當(dāng)事人采取不同的審理方式或技巧，盡量組織當(dāng)事雙方調(diào)解息訴。