2012年8月，鎮(zhèn)江某電氣制造有限公司獲得一筆河北承德某有限公司的訂單，由鎮(zhèn)江某電氣制造有限公司為承德某有限公司供應9臺配電柜，約定要求使用“正泰”牌斷路器。后鎮(zhèn)江某電氣制造有限公司將該業(yè)務交予被告人徐新發(fā)加工生產(chǎn)。徐新發(fā)為牟取非法利益，以45500元人民幣的價格從浙江樂清程某（另案處理）處購買9臺假冒“正泰”牌斷路器安裝在配電柜中，以72500元人民幣的價格銷售給鎮(zhèn)江某電氣制造有限公司。

 

案發(fā)后，假冒“正泰”牌斷路器已被扣押，被告人徐新發(fā)退出違法所得27000元人民幣。

 

法院審理后作出判決：1、被告人徐新發(fā)犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬四千元。2、扣押于公安機關的假冒“正泰”牌斷路器及違法所得人民幣二萬七千元，予以沒收。

 

法院認為，被告人徐新發(fā)銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上，屬于數(shù)額較大，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，依法應予懲處。公訴機關對被告人的指控，事實清楚、證據(jù)確實，予以支持。

 

被告人徐新發(fā)如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人徐新發(fā)主動向公安機關退出全部違法所得，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考量被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度以及落實幫教、監(jiān)管措施等情況，可對被告人徐新發(fā)適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第九條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第四條之規(guī)定作出了上述判決。（被告人姓名系化名）