近日，常州武進區法院橫山橋法庭依法審結一起半路夫妻離婚案。經調解，80歲的趙老漢給付結婚7年的70歲陸阿姨30000元扶助款，雙方和平分手。一段本該是老年人勇敢追求婚姻愛情的佳話，終究未能敵過世俗的經濟和子女雙重壓力。

 

趙老漢出生于1934年，早年就離開位于武進區三河口的老家，來到武進區某農場工作。在農場的幾十年生活里，趙老漢與老伴相濡以沫，共同撫育的四個孩子先后成家立業。2006年，趙老漢的老伴不幸去世。趙老漢在傷心之余，決定回到老宅生活一段時間。

 

同年10月，同村陸阿姨的丈夫也不幸過世。陸阿姨的家與趙家老宅相距僅五十米。“同是天涯淪落人”的境遇，讓兩個傷心人一來二去有了說不盡的話。期間，村上人的閑言碎語曾經讓陸阿姨的兒女很是惱火。而此時，趙老漢的子女都不在老家生活，對這段夕陽戀混然不知。

 

2007年8月，兩個老人悄悄地辦理了結婚登記。趙老漢的兒女知情后都非常生氣，堅決不允許陸阿姨住到農場去。最后，趙老漢就搬到了陸阿姨家，兩人共同生活。此時，趙老漢的每月退休金約1800元，供兩個老人在鄉間開銷倒已相安無事。

 

2012年5月4日，趙老漢的老同事來串門，閑談時講到單位補發給退休職工房貼及大幅提高退休工資的事。對于這個利好，趙老漢核實后才知曉，由于國家政策調整，農場性質變更為全民事業制，農場補發了退休職工的房貼并大幅提高了退休工資。趙老漢的房貼4萬元及每月補發工資1800元另外有一張銀行卡，已由大女兒代為領取。大女兒說，其與兄弟們商量好了，原來的工資已夠老兩口生活，其余的錢以后由其保管。

 

突如其來的財富, 讓本已相攜白首的耄耋夫妻打破了生活的平靜。接下來幾天，陸阿姨認為趙老漢的子女就是提防著自己，不免為這個事兩人有了口角。又過了幾天，趙老漢的子女輪番大打親情牌勸說父親回家居住。2012年6月10日，趙老漢離開了陸阿姨又回到農場。期間，陸阿姨也來尋找過趙老漢，但因趙老漢被子女安排到外地旅游，兩人始終未能再見面。

 

2012年12月，趙老漢由其小兒子陪同至法院要求離婚。在調解的過程中，聽到了陸阿姨說仍要如以前一樣照顧的話語，趙老漢自行撤回了起訴。

 

2013年6月，趙老漢由大兒子陪同至法院再次要求離婚，陸阿姨在庭審中表示，就是因為趙老漢現在有這么高的退休工資，趙老漢的子女怕她掌控，加之如果趙老漢去世的話，十萬余元的喪葬費子女只有分到一小部分，老頭是被子女迫使著才離婚的，故兩個老人是有感情的，依然不同意離婚，后法院依法判決不準予兩人離婚。送達判決書時，趙老漢的兒子也表示，陸阿姨就是看中老頭有退休金，否則陸阿姨小自己父親十歲，又能圖他什么。

 

2013年12月，趙老漢又一次由兩個兒子陪同至法院起訴離婚。由于陸阿姨還是不同意離婚，老人與趙老漢子女間的矛盾幾近失控。經法院聯合當地村委多次召集雙方及各自的子女調解。最后趙老漢同意給付陸阿姨的一定經濟撫助，兩人和平分手。2014年3月5日，趙老漢的大兒子將30000元補助款交至法院，自動履行了付款義務。

 

法官提示：八旬老人離婚，在當今社會并不多見。本起離婚案件，兩位老人雖然開始有一定戀愛基礎，但矛盾根源也還是在再婚時女方想在經濟上找個依靠，男方則因獨立生活能力差，想找個“保姆型”的老伴。表面看來是離婚，實質上是因為再婚老人把陌生人領進家門，沒有共同的利益紐帶，先天不足，加之后天財產分化變動的因素，導致老人的子女強加干涉，背后攛掇老人離婚。此案的審理也帶給人們思考，老年人喪偶或離異后重組家庭，要想獲得真正的幸福，不妨婚前就講財產的事說清楚，可以簽訂財產協議或進行財產公證，而雙方的子女也應該持有寬容的心態，不要過多地干涉老人的個人生活，讓老人能夠相互依靠、共度晚年。