從占有的角度來(lái)分析，占有分為合法占有和非法占有。合法占有是指占有人通過(guò)合法手段如承租等占有所有權(quán)人的財(cái)物。非法占有是指占有人通過(guò)非法手段(如盜竊)占有所有權(quán)人的財(cái)物。所有權(quán)人盜竊自己所有而被他人占有的財(cái)物能否構(gòu)成盜竊罪與他人占有所有權(quán)人財(cái)物性質(zhì)有直接的關(guān)系。

 

如果所有權(quán)人盜竊自己被他人非法占有的財(cái)物,一般不能構(gòu)成盜竊罪。此種行為在外國(guó)刑法理論中一般稱為阻卻違法性的自救行為,不構(gòu)成犯罪。在我國(guó)刑法中雖然沒(méi)有關(guān)于自救行為的規(guī)定,但是根據(jù)盜竊罪的犯罪構(gòu)成仍然可認(rèn)定此種行為不能構(gòu)成盜竊罪,因?yàn)閺男袨槿说闹饔^目的看,其盜竊行為不是為了非法占有他人財(cái)物,而是恢復(fù)自己的權(quán)利,主觀方面與盜竊罪構(gòu)成不符。但是有一點(diǎn)是例外的,那就是如果所有權(quán)人實(shí)施盜竊行為時(shí)并不知道所要竊取的財(cái)物歸自己所有,而是以非法占有他人財(cái)物的目的竊取,那么即使竊回的是自己所有的財(cái)物,仍然構(gòu)成盜竊罪,這屬于刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題。

 

“盜竊自己所有而被他人合法占有的財(cái)產(chǎn)”一類的案子的性質(zhì)該如何認(rèn)定呢？例如下面案例該如何處理？

 

張某將自己所有的汽車租賃給李某使用，由于張某需急用該輛汽車，在租賃期間，張某趁李某不注意將該汽車開(kāi)回家，李某誤以為被盜，故報(bào)警。

 

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，張某構(gòu)成盜竊罪。這種觀點(diǎn)從保護(hù)合法占有的角度分析，所有權(quán)人的財(cái)物如被他人合法占有,財(cái)物已經(jīng)處于合法占有人的監(jiān)管之下，并承擔(dān)起了相應(yīng)的保護(hù)義務(wù)，對(duì)該財(cái)物有一定的使用、收益的權(quán)利。此時(shí)財(cái)物相對(duì)于所有人應(yīng)被視為他人財(cái)物,盡管所有權(quán)仍在所有權(quán)人這里。如果所有權(quán)人以非法占有為目的竊取此類財(cái)物,損害了合法占有人的占有權(quán)益，故應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。

 

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，張某不構(gòu)成盜竊罪。從盜竊罪的主觀要件出發(fā)，盜竊罪是以非法占有為目的，占有的是他人財(cái)物而非自己財(cái)物。張某將自己租賃給李某的汽車取回的行為雖然對(duì)李某的合法占有權(quán)益造成了侵害，但不足以觸犯刑法構(gòu)成盜竊罪，完全可以根據(jù)租賃合同的法律關(guān)系加以處理來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，這也符合刑法的謙抑性。

 

筆者認(rèn)為，對(duì)于所有權(quán)人盜竊自己被他人合法占有的財(cái)物,要根據(jù)行為人盜竊的主觀目的來(lái)決定是否構(gòu)成盜竊罪。一般在正常情況下,所有權(quán)人的財(cái)物如被他人合法占有,則此時(shí)財(cái)物相對(duì)于所有人應(yīng)被視為他人財(cái)物,盡管所有權(quán)仍在所有權(quán)人這里。如果所有權(quán)人以非法占有為目的竊取此類財(cái)物,應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。國(guó)外也有規(guī)定秘密取回自己被他人合法占有財(cái)物的行為構(gòu)成盜竊罪的立法例，例如日本《刑法》第242條規(guī)定：雖然是自己的財(cái)物，但由他人占有或者由于公務(wù)機(jī)關(guān)的命令由他人看管的……，視為他人的財(cái)物。但國(guó)外的類似立法并沒(méi)有將秘密取回自己被他人合法占有財(cái)物的行為一律規(guī)定為盜竊罪。這與我們具體問(wèn)題具體分析是不矛盾的。例如:被告人馬某將其價(jià)值4000元的三輪摩托車借給同村的張某使用。張某使用后將三輪摩托車鎖在自家門前，當(dāng)晚12時(shí)許,被告人馬某用備用鑰匙打開(kāi)車鎖,將車騎走。次日,張某把丟車的情況告訴馬某,馬某隱瞞了真實(shí)情況,并表示愿意原價(jià)賠償。后馬某將該車賣與他人得款3500元，并接受張某賠償款4000元。本案被告人的財(cái)物在被他人合法占有之下,就應(yīng)被視為他人財(cái)物,被告人主觀以非法占有為目的,秘密竊取了被視為他人財(cái)物的三輪車,理應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪。“在本人控制下的本人財(cái)物當(dāng)然不能成為盜竊對(duì)象,但在他人控制下的本人財(cái)物則可以成為盜竊對(duì)象。因?yàn)闊o(wú)論基于何種原因本人財(cái)物處在他人控制下,他人就產(chǎn)生了對(duì)該財(cái)物的保管責(zé)任,在保管期間財(cái)物丟損,屬于保管不當(dāng),應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償?shù)呢?zé)任。在這種情況下,他人雖然不是財(cái)物所有人,卻是財(cái)物的占有人。因而,如果財(cái)物所有人采取秘密竊取手段盜竊他人保管之下的本人財(cái)物然后又進(jìn)行索賠,實(shí)際上侵犯了他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán),符合盜竊罪的本質(zhì)特征,應(yīng)以盜竊罪論處。”但是如果行為人盜竊自己所有財(cái)物并非是為了非法占有,而是因?yàn)樾袨槿藢?duì)于自己所有的財(cái)物無(wú)法通過(guò)正常的途徑實(shí)現(xiàn)權(quán)利,才采用了秘密竊取的方式取回自己的財(cái)物,因這種盜竊行為人主觀缺乏非法占有的目的,所以不能構(gòu)成盜竊罪。例如,甲將其摩托車借給乙使用，后乙以各種借口推托遲遲不將摩托車返還給甲，后甲于某晚趁乙家中無(wú)人之機(jī)，將摩托車盜走，事后甲承認(rèn)自己的行為,并愿意去公了。甲不具有非法占有乙財(cái)物的主觀目的,不構(gòu)成盜竊罪。

 

因此，本案中，要看張某有無(wú)非法占有的主觀目的，如果，張某只是暫時(shí)開(kāi)回家使用，并且在李某告知該車輛被盜后積極向李某說(shuō)明真實(shí)情況，張某就不構(gòu)成盜竊罪。但是，如果張某在李某告知其車輛被盜的情況下，裝聾作啞不如實(shí)說(shuō)明情況，并主張李某償還其相當(dāng)于該汽車價(jià)值的損失，我們就可以視為張某具有非法占有的目的，故張某構(gòu)成盜竊罪。