被告人易某因瑣事與同事楊某發(fā)生矛盾，兩人打架致易某眼睛受傷。之后，易某為報(bào)復(fù)楊某意欲將其刺死，并用剪刀將對(duì)方刺成重傷。該案經(jīng)原審法院審理，以故意殺人罪判處被告人易某有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利三年。易某對(duì)定性和量刑不服，提出上訴。近日，鹽城市中級(jí)人民法院作出二審裁定，維持了原審判決。

 

經(jīng)審理查明，2013年7月25日傍晚，被告人易某在阜寧縣益林鎮(zhèn)某公司食堂因瑣事與同事楊某發(fā)生打架，被告人易某右眼受傷到鹽城市第一人民醫(yī)院治療。同年8月16日下午，被告人易某購(gòu)買了1把剪刀和1把菜刀，意欲在得不到楊某賠償?shù)那闆r下報(bào)復(fù)楊某將其刺死。次日晚，被告人易某向公司負(fù)責(zé)人張某索要自己的醫(yī)療證明及病歷原件遭到拒絕后，即回宿舍取了剪刀到宿舍樓梯口等候楊某，見(jiàn)楊從宿舍出來(lái)便迎面上前，用左手抓住被害人楊某，右手持剪刀刺向其腹部、胸部等處，致楊某腹部、胸部、左上臂等多處受傷，被害人手捂腹部向車間方向奔跑并呼喊救命，被告人易某持剪刀追趕，后被車間內(nèi)同事攔下。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人楊某右腹部創(chuàng)口貫通入腹致胃穿孔已構(gòu)成重傷。   

 

法院認(rèn)為，上訴人易某為報(bào)復(fù)而故意非法剝奪他人生命，且致人重傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成故意殺人罪。上訴人易某在實(shí)施故意殺人犯罪的過(guò)程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。關(guān)于上訴人易某提出的上訴理由，經(jīng)查，原審判決認(rèn)定原審被告人易某所犯故意殺人罪，既有其主觀上具有刺死被害人的故意外，又有其客觀上連刺被害人身體的重要部位后，在被害人逃避的情況下，其仍然緊追不放，并實(shí)際造成被害人重傷的行為。這除有其供述外，還有證人證言、鑒定意見(jiàn)等相關(guān)證據(jù)證實(shí)。此外，原審在量刑時(shí)已充分考慮本案的具體情況以及原審被告人所具有的量刑情節(jié)。因此，上訴人提出的上訴理由依據(jù)不足，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。