這兩天，江陰市青陽鎮(zhèn)的朱成武很郁悶，先前將自家一樓車庫改造成廚房安裝了空調(diào)和油煙機，不料和二樓人家起了沖突。嘴也吵了，架也打了，社區(qū)也調(diào)解過，法庭上了兩次，最終空調(diào)還是沒保住。3月13日，江陰法院青陽法庭最終判決，朱成武在判決生效10日內(nèi)拆除車庫安裝的空調(diào)和油煙機出口。

 

朱成武和范小明同住一棟樓，一樓的車庫為朱成武所有，范小明就住在車庫上方的二樓。去年4月，朱成武將車庫改裝成廚房，安裝了空調(diào)和油煙機，空調(diào)外機裝在車庫與二樓之間的橫梁上，抽油煙機的排氣孔裝在了范小明家空調(diào)外機下面，自此引發(fā)與范小明的矛盾。范小明認為，朱成武將掛壁式空調(diào)外機安裝在他樓下，噪音嚴重影響他及家人的正常休息，并且為小偷爬樓提供了便利，對他和家人的人身財產(chǎn)安全造成威脅。朱成武還在他樓下安裝油煙機出口，導(dǎo)致他家窗戶都沒法開。一旦開窗，油煙直沖他家，直接影響他們生活，并會損壞室內(nèi)裝修。為此事二人多次交涉，爭吵無數(shù)，也沒吵出結(jié)果。去年6月，兩人甚至大打出手。朱成武被范小明打傷，將范小明告上法庭。經(jīng)法庭調(diào)解后，范小明賠償了朱成武各項費用3500元。然而血的教訓(xùn)并沒能為兩人的矛盾帶來轉(zhuǎn)機，此后，二人又先后請來小區(qū)物業(yè)、區(qū)委會調(diào)解，依然沒能達成一致。

 

去年12月底，范小明訴至青陽法庭，請求法庭判令朱成武拆除擅自安裝的空調(diào)外機和油煙機出口。審理中，朱成武辯稱，他不應(yīng)當(dāng)拆除空調(diào)外機和油煙機出口。雖然油煙機的出口安裝在本應(yīng)安裝空調(diào)外機的位置上，但這個位置是當(dāng)初他和范小明約定好的，而空調(diào)外機起初是安裝在范小明墻面上，后來經(jīng)過兩次換位才到現(xiàn)在的位置。這個位置在他自己的房屋范圍之內(nèi)，而且對范小明也沒有造成妨礙。

 

法院審理后認為，朱成武改變車庫用途，并將空調(diào)外機安裝在車庫與一樓之間的橫梁上，容易作為攀登載體，存在潛在的安全隱患，對原告的人身、財產(chǎn)安全構(gòu)成危險，故支持范小明要求朱成武拆除安裝的空調(diào)外機的訴訟請求。而關(guān)于油煙機出口，雖然朱成武辯稱安裝位置是與范小明約定好的，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且范小明不認可，故對于其辯解意見，法院不予采信。朱成武在專門用安裝空調(diào)主機的位置安裝油煙機出口，對范小明構(gòu)成了妨害，故法院支持范小明要求朱成武拆除油煙機出口的訴訟請求。最終，法院判令，朱成武拆除其安裝在車庫與二樓之間橫梁上的空調(diào)主機以及位于范小明空調(diào)主機下方的油煙機出口。（文中人物為化名）