劉某等六人都是在江蘇省泗洪縣從事服裝生意的，2013年12月乘坐王某駕駛的貨車同去常熟采購服裝，采購完后王某帶著六個人“滿載而歸”，六人都在車上心里都默默地盤算著這批進貨能掙多少。2013年12月7時許，突然有人發現車子后面有一陣一陣的煙冒出來，濃烈的燒焦味直撲而來，把正在午睡的劉某嗆醒。司機王某意識到大事不妙，馬上停下車子，下車后發現車子已經自燃，車子上的服裝放肆地燒起來。王某立刻叫下車上的人，并撥打了119，消防警察趕來，及時撲滅了火。劉某等六個貨主看著被燒了的衣服，目瞪口呆。經過檢查發現，兩大包衣服，竟然還有一包衣服完好無損，實屬不幸中的萬幸。當晚劉某等人就叫來另外一輛車子，把服裝運回家。

 

劉某等六人找到車主王某要求他賠償全部的衣服損失，王某認為并不是所有的衣服都被燒毀，還有一包衣服是完好無損的，故只愿意賠償一半的損失。雙方爭論不休，劉某等六人訴至江蘇省泗洪縣人民法院，要求王某賠償損失。

 

經過泗洪法院審理認為，承運方應當按照約定將托運的貨物安全運輸到約定地點，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失應當承擔賠償責任。劉某等六人和王某之間有合法有效的公路貨物運輸合同關系。在合同履行過程中，王某駕駛的車輛發生自燃起火，造成原告貨物損失，應當承擔相應的賠償責任。而劉某等六人已從王某處取走部分未燒毀服裝以彌補損失，對取走服裝的價值，劉某等六人應遵守誠實信用原則，如實陳述取走衣物的價值。但是，在庭審中他們拒絕承認既定的事實，致使無法準確確定價值，但結合雙方的陳述及證人證言，可以證明確有服裝未被燒毀，于是酌定減少王某的30%的賠償責任，即承擔70%的責任。