因女兒生活困難等原因，陸阿婆代為撫養外孫女長達15年，為此她可否要求女兒和外孫女支付撫養費？近日，江蘇省蘇州市中級人民法院二審審結該起撫養費糾紛案，判決女兒和外孫女共同補償外婆3.5萬元。

 

陸阿婆系孫女士的母親。孫女士于1986年生育了女兒孫某，并在三年后與丈夫離婚。此后，孫女士因生活困難等原因，將孫某交付給母親陸阿婆照顧，直到孫某2007年大學畢業。陸阿婆撫養外孫女的時間超過15年。

 

2012年底，家庭成員之間因贍養陸阿婆的問題發生糾紛。陸阿婆遂于2013年初向法院提起訴訟，要求孫女士和孫某支付其照顧撫養孫某十五年的撫養費。對此，孫女士母女共同辯稱：陸阿婆長期代為撫養外孫女孫某屬實，但是孫女士在工作后已經將工資付給原告，作為撫養孫某的費用，直到孫某大學畢業，所以不同意再支付撫養費。

 

一審法院經審理認為，孫女士在面臨經濟困難及生活無著時，委托陸阿婆撫養孫某，雙方之間成立委托撫養關系。在孫女士未支付對價的情況下，陸阿婆作為母親自愿伸出援手為孫女士照顧和撫養孫某，陸阿婆為此的付出不僅體現了濃濃的親情，更是無法用金錢來衡量的。雖然陸阿婆為照顧撫養孫某支付的費用無法查明，但法院根據已查明的事實，基于親情，從有利于家庭和睦的角度，酌定女兒、外孫女連帶補償陸阿婆撫養孫某的費用3.5萬元。

 

該案上訴到蘇州中院后，該院于近日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

 

【法官說法】　請珍重親情

 

該案二審承辦法官表示，家庭成員之間應當互相幫助，既包括了特定身份關系家庭成員之間法律所規定強制性義務，亦包含了家庭成員間法定強制義務之外法律所倡導的價值取向。該價值取向既來源于家庭倫理道德，又來源于社會發展過程中長期形成的善良風俗，是物質金錢無法取代的精神財富。

 

本案中，孫女士與陸阿婆之間并非合同法意義上的委托關系，而是陸阿婆基于與孫女士、孫某之間存在的特殊身份關系而提供的無私幫助。因此，由受益人孫女士、孫某對陸阿婆之無私付出予以適當補償，法律并未禁止，亦符合法律倡導之精神。

 

據法官介紹，案件審理過程中孫女士明確表示，愿意承擔法律規定的贍養義務，孫某亦表示基于對陸阿婆的感恩之心，愿意在力所能及范圍內關心、關愛、照顧陸阿婆。