近日丹陽法院審理了一起因為沒有報警而引發(fā)的保險合同糾紛一案。出險后未報警，保險公司是否不承擔賠償責任，就成了本案的焦點。

 

2013年5月份，陳某駕駛投保車輛在高速公路上與不明物體發(fā)生碰撞，造成車輛損壞。出險后，陳某立即向其投保的保險公司報險，并要求保險公司到場勘查車輛受損情況。由于是單方事故，未造成人員傷亡，且高速公路長時間停車存在巨大安全隱患，因此陳某在征得保險公司同意的情況下將車輛駛離了高速公路。事故發(fā)生后，保險公司參與了車輛定損。但是當陳某將車輛修理好并支付了修理費47000元后，保險公司卻以其未報警而拒賠。經(jīng)多次協(xié)商無果，陳某一紙訴狀將保險公司告上了法庭。

 

法院經(jīng)審理后認為，陳某在車輛發(fā)生碰撞后及時向保險公司報案，并要求其派員至現(xiàn)場查勘。保險公司未至現(xiàn)場查勘，并指示陳某將車輛駛離現(xiàn)場至指定地點進行查勘、定損。碰撞發(fā)生后雙方在“4S店”對受損車輛進行了查勘，確認了碰撞的事實。保險條款關于保險責任部分約定，因碰撞、傾覆、墜落造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償。因此可以確認投保車輛發(fā)生了符合保險合同約定的保險責任范圍的保險事故，保險公司應當承擔賠償保險金的責任。陳某在車輛發(fā)生碰撞后經(jīng)保險公司同意將車輛駛離現(xiàn)場，亦是降低了車輛發(fā)生二次碰撞的危險，防止了損失的進一步擴大。因此，法院對保險公司辯稱因陳某未報警而不予賠償?shù)挠^點不予采納。陳某為修復受損車輛支付修理費47000元的事實清楚，雙方均無異議。因此法院判決保險公司賠償陳某保險金47000元。宣判后，保險公司未上訴，并主動履行了付款義務。