在現(xiàn)行的司法考核體系中，調(diào)解率是一項(xiàng)重要的指標(biāo)之一。作為“東方經(jīng)驗(yàn)”的調(diào)解在化解矛盾糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧中發(fā)揮著重要作用。但是，調(diào)解不能取代判決的功能，相反，作為法官，只有善于判決方能更好地開(kāi)展調(diào)解工作。

判決必須嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的實(shí)體要求和程序要求，必須建立在訴訟程序規(guī)范、基本事實(shí)清楚和法律適用正確的基礎(chǔ)之上。而調(diào)解也是一種理性的社會(huì)活動(dòng)，它的最基礎(chǔ)和最核心的要素便是依法。雖然其在程序上的要求相對(duì)寬松，但卻需要法官依據(jù)事實(shí)和法律作出引導(dǎo)，推動(dòng)當(dāng)事人在利益博弈中找到彼此都能接受的平衡點(diǎn)。

也就是說(shuō)，判決結(jié)果從某種程度上講就是一種應(yīng)然狀態(tài)，而調(diào)解結(jié)果則是一種實(shí)然狀態(tài)。這種實(shí)然狀態(tài)不能從根本上偏離應(yīng)然狀態(tài)，調(diào)解方案必須以預(yù)期的法律判決結(jié)果為基礎(chǔ)。即便一個(gè)案件是以調(diào)解的方式結(jié)案，法官也應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)和法律對(duì)案件的判決走向有一個(gè)基本且清晰的判斷。如此，調(diào)解在過(guò)程上可以以理服人、提高效率，在結(jié)果上可以最大限度地減少后遺癥，而一旦調(diào)解不能，法官也能夠及時(shí)地作出裁判。

相反，如果是出于不愿判、不敢判乃至不會(huì)判的心理時(shí)，法官利用自己的專業(yè)知識(shí)、職業(yè)信譽(yù)以及工作技巧等進(jìn)行的調(diào)解，很可能會(huì)產(chǎn)生亂調(diào)、盲調(diào)、強(qiáng)調(diào)等現(xiàn)象，極容易扭曲事實(shí)和法律，使調(diào)解蛻變?yōu)楣娝嵅〉?ldquo;和稀泥”，最終影響到當(dāng)事人的切身利益，還會(huì)將矛盾轉(zhuǎn)嫁到法院和法官身上。

調(diào)解是一種矛盾的化解方式，并不能僅僅重視質(zhì)效考核數(shù)據(jù)上的美觀，更要體現(xiàn)在矛盾的實(shí)質(zhì)性化解上，即通常所說(shuō)的案結(jié)事了人和。因此，法官要做一個(gè)好的調(diào)解者首先就必須是一個(gè)合格的判決者，在此基礎(chǔ)之上的調(diào)解才會(huì)錦上添花。