2012年10月，蔣某到李某的汽車租賃公司當駕駛員，第二天，老板李某就以公司資金緊缺為由向蔣某借款八萬多元，約定于2013年5月30日歸還借款。但不久公司停業，老板李某手機關閉，人也下落不明。無奈之中，蔣某一紙訴狀以償還夫妻共同債務為由，把李某以及他的前妻肖女士一并告上了法院。

 

蔣某認為借條載明的借款日期騎跨了兩被告10天的婚姻關系，堅持要求兩被告共同償還該筆債務。肖女士認為，李某經營汽車租賃及向原告借款時，她們夫妻早已分居，所以她毫不知情。        

 

李某和肖女士于2000年5月登記結婚，婚后的生活中，肖女士無法忍受李某終日沉溺于賭博，因此分別于2004年11月、2011年6月向常熟法院起訴，要求與李某離婚。 2012年4月肖女士再次向常熟法院起訴，要求與李某離婚。經法院主持調解，雙方于2012年10月12日自愿達成離婚協議。協議明確離婚后各人處的財產歸各人所有，李某的債務由其個人負責償還。

 

法院審理認為，蔣某與李某之間的借貸關系合法有效，應受法律保護。李某向蔣某的借款，雖然發生在李某、肖某夫妻關系存續期間，但當時雙方早已分居，且李、肖兩人的離婚訴訟法院正在審理之中，肖女士對此借款事實確不知情，故法院認定此借款不屬于夫妻共同債務。據此，常熟法院判決由李某歸還原告蔣某借款。

 

法官說法：根據我國《婚姻法》以及最高人民法院的相關司法解釋的有關規定，對夫妻關系持續期間，一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務，不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償；但只要所借的外債是用于夫妻共同生活或共同經營使用的，不論另一方是否知道，夫妻雙方都有共同承擔還款的義務。