2013年6月3日王某向杭某借款30000元，擔(dān)保人為吳某，還款日期為2013年7月31日。到期后，杭某多次催要借款，王某為了躲避還款，下落不明，杭某遂將吳某訴至東臺市人民法院。

 

經(jīng)查，王某為吳某女婿，王某向杭某借款30000元是事實(shí)，吳某因王某是自己女婿，沒有戒心，在其借款時作了擔(dān)保人，且沒有約定擔(dān)保責(zé)任。后王某下落不明，杭某要求吳某還款。最終吳某與杭某簽訂調(diào)解協(xié)議，將王某30000元借款歸還杭某。

 

本案屬于普通民間借貸糾紛，但在存在擔(dān)保人的多數(shù)民間借貸糾紛中屬于典型。現(xiàn)實(shí)中，存在很多擔(dān)保人對擔(dān)保法律規(guī)范并不熟悉，但出于信任為他人借款提供擔(dān)保，最終承擔(dān)還款責(zé)任，利益受損的情況發(fā)生。故，在此將擔(dān)保法律規(guī)范進(jìn)行釋明，以使在民間借貸中，擔(dān)保人能夠更好的維護(hù)自身的合法權(quán)益。

 

依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條規(guī)定，保證的方式有：（一）一般保證；（二）連帶責(zé)任保證。第十七條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。第十八條規(guī)定當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第三十一條規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

 

法條釋明，一般保證責(zé)任是在債務(wù)到期后，若債務(wù)人不能還款，債權(quán)人須預(yù)先通過審判或者仲裁要求債務(wù)人還款，債務(wù)人還款不能，才能要求保證人還款，且保證人只是承擔(dān)債務(wù)人沒有償還部分債務(wù)的責(zé)任；連帶責(zé)任保證是債務(wù)到期后，債權(quán)人可以要求債務(wù)人還款，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人還款后可向債務(wù)人追索所還的借款。注意，在借款合同中必須明確約定好是一般保證還是連帶保證，如果沒有約定或是約定不明確的，則推定為連帶保證。