“多虧了你們多年來不辭辛勞地執(zhí)行，現(xiàn)在全部執(zhí)行款項(xiàng)終于拿到了，我的醫(yī)療費(fèi)也終于有著落了！”當(dāng)黃某接過泰州市高港區(qū)法院法官遞過來的執(zhí)行款時(shí)，忍不住熱淚盈眶，連連道謝。

 

十八年前，家住泰州市高港區(qū)口岸街道的黃某與昔日的戰(zhàn)友馮某因?yàn)榻栀J糾紛一案起訴到高港法院，法院判決馮某償還黃某借款72852元及利息。判決生效后，法院窮盡執(zhí)行措施，因馮某經(jīng)商失敗后缺乏履行義務(wù)的能力，案件成為積案。十八年來，該院執(zhí)行法官換了一茬又一茬，但接力執(zhí)行的責(zé)任始終沒有放下，尋找執(zhí)行線索的努力一直沒有停止。在法官的不懈努力下，通過充分溝通和動員，終于促使雙方達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。今年3月，馮某向親友籌集了36000余元執(zhí)行款通過法官交到了已經(jīng)身患嚴(yán)重疾病的黃某手中，提前兌現(xiàn)了執(zhí)行和解協(xié)議，這起歷經(jīng)十八年的案件最終畫上了圓滿的句號。

 

昔日戰(zhàn)友反目成仇

 

1943年出生的黃某與1951年出生的馮某既是同鄉(xiāng)，又曾經(jīng)在同一部隊(duì)服役，服役期間黃某與馮某結(jié)下了深厚的友誼。黃某退伍回鄉(xiāng)后一直在家務(wù)農(nóng)，馮某則在轉(zhuǎn)業(yè)后被安置在泰州市港務(wù)局工作。轉(zhuǎn)眼，時(shí)間進(jìn)入了九十年代，改革開放的浪潮席卷全國，在港務(wù)局工作的馮某看到身邊的有的同事兼職做生意一個個富裕了起來，也按捺不住蠢蠢欲試，但做生意需要本錢，于是馮某想到了好友黃某。馮某盡管并不寬裕，但看在好友的份上還是向親友東挪西借，湊了九萬余元借給馮某做生意，雙方約定借款于1994年3月1日之前歸還。馮某拿著四處借來的本錢開始做起了煤炭生意，然而經(jīng)商的風(fēng)險(xiǎn)卻突然降臨到他的身上。由于經(jīng)營不善加上受國家宏觀調(diào)控的影響，馮某的生意失敗了，經(jīng)商的失敗不僅讓馮某賠光了所有的積蓄，還欠下了高額外債。馮某在陸續(xù)償還了黃某19000余元后，余款到了雙方約定的還款期限，馮某實(shí)在無力償還。

 

無奈之下，黃某將馮某告上法庭。法院審理后，依法判令馮某償還黃某欠款72852元。對簿公堂后的黃某與馮某割斷了友情，一對曾經(jīng)的好友從此反目。

 

執(zhí)行之路步履維艱

 

判決生效后，被告馮某未履行生效判決確定的義務(wù)。黃某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院于1996年立案受理后，執(zhí)行法官對被執(zhí)行人的收入、財(cái)產(chǎn)等進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人馮某經(jīng)濟(jì)來源緊缺，生活困頓，的確無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，黃某也無法提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，案件執(zhí)行陷入僵局。隨后的幾年，執(zhí)行法官不定期前往馮某家中，耐心做思想工作。經(jīng)過執(zhí)行法官不懈的努力，在法官的主持下，雙方終于在1998年達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，確認(rèn)雙方的債權(quán)債務(wù)以本息十萬元了結(jié)，馮某同意由法院提取其全部工資逐年償還給黃某。

 

隨著企業(yè)的改制，馮某的工資也由單位發(fā)放轉(zhuǎn)為社會發(fā)放，執(zhí)行法官十幾年如一日，每年兩次將凍結(jié)扣劃的馮某工資交到黃某。時(shí)間在流轉(zhuǎn)，執(zhí)行法官換了一茬又一茬,但該案的執(zhí)行一直沒有停止。

 

執(zhí)著執(zhí)行盡釋前嫌

 

轉(zhuǎn)眼間到了2013年，接手該案件的高港法院執(zhí)行局周法官得知申請執(zhí)行人黃某身患胃癌，已經(jīng)動了一次手術(shù)，目前急需籌集治療所需的費(fèi)用。但就在這時(shí)，法官在扣劃被執(zhí)行人馮某銀行工資時(shí)發(fā)現(xiàn)，馮某的工資賬戶居然停止了進(jìn)賬。馮某會不會故意更改了工資卡，終止執(zhí)行和解協(xié)議的履行呢？周法官在將該案的所有卷宗進(jìn)行詳細(xì)查閱后認(rèn)為，馮某與黃某原系戰(zhàn)友，人皆有惻隱之心，馮某除非遭遇什么特別變故，否則應(yīng)該不會違背協(xié)議。另外，經(jīng)過這么多年馮某的履行能力可能會有改觀。對此，周法官決定一探究竟。

 

經(jīng)過多方查找，終于打聽到了被執(zhí)行人馮某的大致下落。2013年11月，執(zhí)行法官驅(qū)車前往兩百公里外的江蘇省宜興市，尋找被執(zhí)行人退休后的經(jīng)常居住地。然而，由于之前提供的線索不準(zhǔn)確，這次尋找被執(zhí)行人的工作無功而返。2014年春節(jié)前后，執(zhí)行法官再次加大了尋找馮某的力度，這次得知被執(zhí)行人夫婦在宜興一中學(xué)幫助親戚照看一小賣部。春節(jié)上班后的第三天，執(zhí)行法官再次驅(qū)車前往宜興，這次終于找到了馮某。執(zhí)行法官說明來意后，與馮某進(jìn)行了深入的交談。原來馮某因?yàn)閹陀H戚照看小店，一直沒有時(shí)間回老家去社保局進(jìn)行生存認(rèn)證，所以社保中心暫停給馮某發(fā)放退休工資。得知老友的病情，在執(zhí)行法官詢問其能不能把執(zhí)行和解協(xié)議中未履行部分一次性湊齊時(shí)，馮某哽咽了，他向執(zhí)行法官表示，三天之內(nèi)一定會湊足剩余的36000元。

 

從宜興回來后的第二天，馮某給執(zhí)行法官打來電話告知執(zhí)行款已經(jīng)匯到法院賬戶。至此，歷時(shí)十八年之久的案件得以順利執(zhí)結(jié)，執(zhí)行之路漫長、艱辛，黃某和馮某也從當(dāng)年的盛年步入古稀之年。但讓人倍感欣慰的是，黃某在拿到執(zhí)行款的時(shí)候告訴法官，說他已經(jīng)不記恨馮某了，他說老友馮某其實(shí)這輩子過得也不容易。

 

“度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，案件歷經(jīng)十八年終于圓滿解決，黃某用這筆執(zhí)行款可以繼續(xù)他的康復(fù)治療，更重要的是執(zhí)行法官用自己的堅(jiān)持與努力讓申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方感受到“人間自有真情在”，他們在人生的暮年了卻了些許遺憾。