母親在一起交通事故中不幸去世，姐弟聯(lián)手訴訟獲得20萬元賠償款，卻形成了一個(gè)導(dǎo)火索，讓原先平靜的家庭一波未平一波又起。3月18日，海安縣人民法院曲塘法庭成功調(diào)解了這起案件。

 

“我要告我弟，我母親交通事故的賠償款全被我弟弟一個(gè)人取走了，憑什么呀！”2013年12月26日，曲塘法庭訴訟服務(wù)站一大早就來了這么一位當(dāng)事人。此當(dāng)事人為湯萍，據(jù)她所述，2013年年初，她們姐弟兩個(gè)曾在法庭為母親的交通事故打官司，現(xiàn)在，交通事故賠償?shù)轿唬涞艿軅卧煳袝瑢㈠X全部取走，她知道后要求分得自己應(yīng)得份額，但她弟弟卻說為母親辦喪事就花了十五萬，村里的左鄰右舍和公卿族長都可以證明，剩下的部分自己也沒得分，因?yàn)榧蕹鋈サ呐畠簱艹鋈サ乃?b>

 

“我已經(jīng)找律師咨詢過了，法律規(guī)定喪葬費(fèi)只有兩萬五，他憑什么說花了十五萬？我不服，我今天就是來訴訟的。”湯萍?xì)鈶嵉恼f道。

 

曹鳳剛法官接手此案后感受到案件刺手的同時(shí)也有了調(diào)解思路。他認(rèn)為該案不能生搬硬套法律，如果簡單地判了，問題依然存在，雙方矛盾會(huì)更加激化，親情不復(fù)存在，要窮盡一切辦法解決他們之間的矛盾……他決定充分運(yùn)用巡回審判制度，將調(diào)解放在村里，并第一時(shí)間聯(lián)系了該片區(qū)的老干部調(diào)解志愿者、以及人民陪審員王維祥、當(dāng)?shù)孛裾{(diào)主任、雙方的公卿族長，讓他們參與案件的調(diào)處。

 

調(diào)解前，他們就花費(fèi)問題到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行走訪，得出法定標(biāo)準(zhǔn)兩萬五千元在實(shí)際辦理喪事過程中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。2014年2月27日，調(diào)解如期進(jìn)行，調(diào)解起初，雙方十分對(duì)立，情緒激動(dòng)，言語不投，調(diào)解一度中斷，但是曹鳳剛法官并沒有氣餒，為了緩和雙方怒張氣氛，法官采用“背對(duì)背”的方式進(jìn)行調(diào)解。他與兩姐弟談話時(shí)沒有一味講述法律法理，他先從法律的角度與現(xiàn)實(shí)的狀況進(jìn)行了耐心、細(xì)致的解答，后又從家庭倫理的角度出發(fā)，借助心理疏導(dǎo)讓湯家姐弟回憶之前和睦相處的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，圍繞是否因財(cái)傷害親情這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)做原、被告工作。

 

“親情是用金錢買不到的。死者已逝，親人卻在對(duì)簿公堂，情何以堪？”見當(dāng)事人都已沉默，似乎有所觸動(dòng)，曹法官開始尋找各方利益的契合點(diǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人互相諒解，并為每位當(dāng)事人算了一筆親情帳。“本是同根生，相煎何太急。錢財(cái)乃身外之物，親情重于金錢。母親最希望看到的是你們姐弟互相幫助，相親相愛！”

 

精誠所致，金石為開。經(jīng)過法官數(shù)次苦口婆心、情法相融的勸導(dǎo)，湯家姐弟終于坐在了一起，互諒互讓，和和氣氣地達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)了給付義務(wù)。一家人又手拉手暢敘親情，曹鳳剛法官疲憊的臉上也露出了欣慰的笑容。（文中人物系化名）