日前，沈某急匆匆來到昆山法院花橋法庭，陳述說顧某欠他12余萬元的貨款如今面臨“打水漂”的危險，要求法官為他做主。接待沈某的邵法官在穩住他的情緒后，詳細了解了該案的案情。

 

原來，沈某所說的欠債人顧某自2012年起便從他開的商店里購買生活、生產用品，2013年4月底雙方口頭結帳，但未出具書面欠條，顧某尚欠沈某12余萬元，后來顧某遲遲未歸還此筆欠款，在聽到有人說沒有欠條這筆錢要不回時，沈某更是欲哭無淚，經過幾各輾轉難眠的夜晚后，他在朋友的提醒下跑到花橋法庭咨詢欠款能不能要回，并要求當日立案。

 

案子標的雖然不大，但關系當事人的切身利益，法庭審查后迅速立案。承辦人邵法官反復推敲這起缺乏書面證據的特案，主動聯系原告代理律師，進一步了解事件經過始末，部署審理工作。2月中旬，邵法官掌握被告顧某第一動態訊息，親自趕赴上海公司確認案情。同時耐心細致的勸說，分析利弊，動之以情，曉之以理，讓雙方本著互利互讓的思想進行調解。在法官的努力下，雙方當事人自愿達成以車輛折抵欠款的協議，這起糾紛圓滿解決。

 

法官提醒：在民事訴訟中，一方當事人有責任和義務對其提出的權利主張提供相應的證據。本案中沈某與顧某之間未寫下欠條，沈某缺乏書面證據，所幸顧某對欠款予以認可，僅對金額持有異議，否則根據“誰主張、誰舉證”的原則，沈某的12萬元能否索債成功仍未可知。