2013年8月27日，高小明的賬戶收到一家外貿(mào)公司匯入的30萬(wàn)元，這30萬(wàn)是什么錢？高小明說(shuō)是外貿(mào)公司老板歸還的借款，公司說(shuō)是委托高小明轉(zhuǎn)交的工程款，雙方各執(zhí)一詞。3月11日，蘇州市吳江區(qū)法院審結(jié)了這起勞務(wù)合同糾紛案，認(rèn)定這是公司預(yù)付的工程款，判決高小明返還外貿(mào)公司30萬(wàn)元。

 

外貿(mào)公司的老板朱立軍與高小明是朋友，因外貿(mào)公司有房屋需要裝修，便請(qǐng)高小明做工地監(jiān)工，監(jiān)督工程施工。2013年8月26日，外貿(mào)公司與裝修公司簽訂了裝修合同，約定將前期工程款30萬(wàn)元打入高小明的個(gè)人賬戶，由高小明根據(jù)工程進(jìn)度分批向裝修公司付款，但合同上沒(méi)有高小明的簽字。8月27日，外貿(mào)公司向高小明匯了30萬(wàn)元。后來(lái)，高小明不再繼續(xù)監(jiān)工，即沒(méi)有向裝修公司付款，也沒(méi)有將款項(xiàng)退回外貿(mào)公司，外貿(mào)公司便將高小明起訴到了法院。

 

高小明在法庭上說(shuō)，他對(duì)外貿(mào)公司和裝修公司之間簽訂的裝修合同根本不知情，也不知道會(huì)有裝修款打過(guò)來(lái)。外貿(mào)公司的房屋裝修實(shí)際上在2013年4月就已經(jīng)開(kāi)始了，當(dāng)時(shí)外貿(mào)公司老板朱立軍請(qǐng)他做監(jiān)工，答應(yīng)每月工資1萬(wàn)元，直到8月底，裝修工程進(jìn)度也沒(méi)有什么起色，自己便不干了，將房屋鑰匙還給朱立軍，離開(kāi)吳江去了外地。到了9月，朱立軍要他繼續(xù)監(jiān)工。他提出，朱立軍早在1996年時(shí)曾向他借款26萬(wàn)元未還，朱立軍答應(yīng)他說(shuō)借款和監(jiān)工的工資都會(huì)盡快解決。所以，高小明認(rèn)為外貿(mào)公司匯給他的30萬(wàn)元是歸還的借款和工資。

 

吳江法院經(jīng)審理后認(rèn)為，外貿(mào)公司委托高小明為裝修工地的監(jiān)工，雙方實(shí)際成立了委托合同關(guān)系。雖然雙方都認(rèn)可的委托內(nèi)容只是監(jiān)工，但從外貿(mào)公司委托高小明二次監(jiān)工的事實(shí)分析，由于工程進(jìn)展不順，外貿(mào)公司委托高小明按工程進(jìn)度付款也符合常情。高小明雖口頭辯稱30萬(wàn)元是外貿(mào)公司法定代表人朱立軍歸還的1996年借款，但沒(méi)有任何證據(jù)證明。并且高小明稱其在2013年9月份才向朱立軍提出借款和工資的事情，而在8月27日，外貿(mào)公司已經(jīng)向高小明匯了30萬(wàn)元，高小明的說(shuō)法與事實(shí)顯然存在矛盾。法律規(guī)定，受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。工程開(kāi)工后，高小明沒(méi)有向裝修公司付過(guò)款，在外貿(mào)公司起訴后，高小明仍拒不向裝修公司支付款項(xiàng)，外貿(mào)公司可以解除委托合同并要求高小明返還因委托合同取得的款項(xiàng)。根據(jù)以上理由，法院判決高小明返還外貿(mào)公司30萬(wàn)元。（文中人物為化名）