在3.15消費者權(quán)益保護日來臨之前，丹陽法院民二庭成功處理一批因銷售假冒“保圣”、“PROSUN”眼鏡而引起訴訟的侵權(quán)案件。眼鏡行業(yè)是丹陽的經(jīng)濟支柱。在丹陽，既有知名眼鏡企業(yè)，也有眾多以批發(fā)零售為主的個體工商戶，一部分個體工商戶因法律知識欠缺，辨別能力較差，也有僥幸心理，存在銷售假冒眼鏡的行為，特別是太陽鏡。今年2月份，丹陽法院民二庭就受理了11起此類案件。廈門全圣實業(yè)有限公司以11位被告在其經(jīng)營的眼鏡店內(nèi)銷售假冒的“PROSUN”太陽鏡為由要求每位被告賠償5萬元到10萬元不等，并要求公開發(fā)表聲明消除影響。

 

案件受理后，承辦人法官具體分析了案情，其中有六位被告只銷售了一副到三副太陽鏡，未曾受到工商處罰，有5位被告曾受到了行政處罰，銷售眼鏡在18副到43副之間。在分析案情之后，承辦人根據(jù)當事人侵權(quán)情形分別集中約當事人和原告進行了調(diào)解，大多數(shù)當事人到場后，抵抗情緒較大，有的認為自己只銷售了一副眼鏡，只要以后不再銷售假冒眼鏡便不用受到處罰；有的認為自己在進貨時并沒有能力辨別眼鏡的真假，不是故意侵權(quán)；有的當事人認為自己已經(jīng)受到了行政處罰，也交納了罰款，不用再賠償。針對庭審情況，法官首先讓原告代理人當場對如何辨別真假保圣眼鏡進行了宣講，通過原告對真假眼鏡在焊接、吊牌、鏡腿和鏡框的連接、型號、商標標注位置的講解，很多當事人表示學到了專業(yè)知識；其次，承辦人進行了商標法等法律知識的宣講與釋明，使被告逐步打消了銷售幾副太陽鏡不是什么大事，不需要小題大做的錯誤認識，并認識到行政處罰與民事訴訟的區(qū)別，開始理性認真的考慮如何妥善處理糾紛；最后，針對很多當事人經(jīng)營規(guī)模較小、因侵權(quán)獲利不多、經(jīng)過此次訴訟已經(jīng)真心改過的情況，承辦法官耐心和原告做工作，希望在停止侵權(quán)的情況下降低賠償數(shù)目。通過多次工作，目前原告已與八位被告達成和解協(xié)議，紛紛表示不再銷售侵權(quán)眼鏡，并已當庭給付賠償款。另有兩位被告表示近期給付賠償款項。

 

在案件和解完畢，承辦法官也集中和當事人進行了最后的溝通，就今后經(jīng)營過程中如何避免侵犯商標權(quán)進行了宣講，例如侵權(quán)產(chǎn)品與真品在價格、進貨渠道、外觀等方面均有較大差異，眾被告表示，在今后銷售過程中一定盡到注意義務，做合法經(jīng)營者，保護消費者權(quán)益。其實，眾多個體工商戶作為丹陽眼鏡行業(yè)的一分子，與丹陽眼鏡行為整體形象榮辱與共，合法經(jīng)營既可以保護消費者權(quán)益，又可以使自己獲得長遠利益。