之前已有兩次被判刑入獄經(jīng)歷的九零后小伙袁某不思悔改，刑滿釋放不到兩個月，又開始重操“舊業(yè)”，瘋狂入戶盜竊81起。日前，江蘇省啟東市人民法院以盜竊罪判處被告人袁某有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬五千元。

 

2009年，袁某因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑三年八個月。2012年初，袁某剛從監(jiān)獄的牢門走出不到一個月，就又因盜竊被法院判處九個月刑期，2012年12月底刑滿釋放。豈料，袁某屢教不改，好逸惡勞成性，刑滿釋放剛兩個月，袁某便又做起了“老本行”。2013年2月某日，被告人袁某竄至至啟東市王鮑鎮(zhèn)久南村四組被害人郁某某的農(nóng)宅，推門入室，經(jīng)翻找，未竊得財物，遂離開。袁某發(fā)現(xiàn)隔壁陸某某宅院大門緊鎖，遂翻墻入室，竊得人民幣1000元。次日，被告人袁某又乘公交車至啟東市寅陽鎮(zhèn)，后步行至該鎮(zhèn)晁汀村五組趙某某宅，溜門入室竊，竊得華碩牌筆記本電腦1臺。經(jīng)鑒定，該電腦價值人民幣1500元……

 

2013年2月至9月間，袁某游走于啟東市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)村舍之間，以農(nóng)戶為作案目標，采取采取溜門、翻窗入室等手段，盜竊作案81起，竊得人民幣、筆記本電腦等財物，價值合計人民幣36075元。同年9月4日，袁某在啟東市匯龍鎮(zhèn)某賓館被民警抓獲，歸案后如實供述犯罪事實，其所竊得錢款均已被其揮霍。

 

法院經(jīng)審理認為，被告人袁某以非法占有為目的，多次入戶秘密竊取他人財物，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應當追究刑事責任。被告人袁某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人袁某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。為保護公私財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護社會穩(wěn)定，懲罰犯罪，法院遂作出如上判罰。

 

 

法官說法：

 

（1）入戶盜竊的既遂與未遂問題

 

《刑法修正案(八)》對刑法第 264 條盜竊罪的條文進行了修改，將入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊、多次盜竊和數(shù)額較大的盜竊并列一起，成為獨立的犯罪情形。從法理來看，入戶盜竊即構(gòu)成盜竊罪，并無數(shù)額限制。只要懷著盜竊的犯罪故意，從一踏入他人住宅起即構(gòu)成犯罪，這是典型的行為犯，并不要求造成某種犯罪結(jié)果。因此，本案中袁某實施的81起入戶盜竊中，雖然有很多次入戶盜竊但沒有竊得財物，但不影響盜竊犯罪既遂的成立。

 

（2）關于量刑問題

 

根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，入戶盜竊數(shù)額達到“數(shù)額巨大”（江蘇標準為人民幣5萬元）標準百分之五十的，可以認定為刑法第264條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”，量刑起點為三年。考慮到本案中，袁某幾個月內(nèi)瘋狂入戶盜竊，社會危害性及主觀惡性加大，且是累犯，遂從重處罰。