認(rèn)準(zhǔn)商標(biāo)購(gòu)買“紅雙喜”球拍，你有沒(méi)有想到購(gòu)買到的是假貨？日前，上海紅雙喜股份有限公司在南通市通州區(qū)人民法院提起10件商標(biāo)侵權(quán)訴訟，揭開(kāi)了部分小型超市銷售假冒“紅雙喜”運(yùn)動(dòng)器材的面紗。通州區(qū)人民法院的法官提醒運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者要謹(jǐn)防小型超市“知假售假”，避免花了真品的價(jià)錢，買了貼牌的假貨。

 

被告吳某系某鄉(xiāng)鎮(zhèn)小型超市的業(yè)主。2013年8月7日，原告上海紅雙喜股份有限公司的調(diào)查人員在公證處的監(jiān)督下，在被告經(jīng)營(yíng)的超市以22元的價(jià)格購(gòu)買到標(biāo)有“紅雙喜”和“DHS”標(biāo)識(shí)的208羽毛球拍一副，并現(xiàn)場(chǎng)取得收款收據(jù)一張。經(jīng)原告工作人員鑒別，被告吳某銷售的球拍系假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品。

 

據(jù)了解，“紅雙喜”作為商標(biāo)使用始于1959年，由周恩來(lái)總理命名，是新中國(guó)第一個(gè)走向世界的民族品牌。目前，上海紅雙喜股份有限公司生產(chǎn)的乒乓器材、羽毛球器材等運(yùn)動(dòng)器材占全球市場(chǎng)份額達(dá)70%。隨著商標(biāo)品牌的影響力擴(kuò)大，市場(chǎng)上也出現(xiàn)了假冒侵權(quán)產(chǎn)品。為此，公司專門組織人員對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行打假。公司打假人員還發(fā)現(xiàn)，通州區(qū)的其他9家小型超市亦存在銷售假冒“紅雙喜”的行為，并一一進(jìn)行了公證取證。在獲得證據(jù)后，公司一并向通州法院提起訴訟，要求10家超市的業(yè)主停止侵權(quán)行為，各賠償損失2萬(wàn)元。目前，通州區(qū)人民法院已決定擇期開(kāi)庭審理。

 

據(jù)了解，2013年通州區(qū)人民法院受理商標(biāo)侵權(quán)案件33件,其中假冒注冊(cè)商標(biāo)刑事案件20件、侵犯商標(biāo)專用權(quán)民事案件13件,受理案件數(shù)與2012年基本持平,但較幾年前有較大幅度的增長(zhǎng)。該院2008年開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判以來(lái),共受理假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件67件,侵犯商標(biāo)專用權(quán)民事案件77件。在打擊制假售假犯罪中,侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)案件多發(fā),而“知假賣假”現(xiàn)象更為普遍。

 

“侵權(quán)人通過(guò)‘傍名牌’謀取不正當(dāng)利益,是商標(biāo)侵權(quán)案件多發(fā)的主要原因。由于假冒商標(biāo)的商品質(zhì)量差、成本低,利潤(rùn)比正品要多得多,導(dǎo)致一些不法商人置法律法規(guī)于不顧,公然制假售假。”通州區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)徐淑華介紹說(shuō)。
　　

通州法院審結(jié)的商標(biāo)侵權(quán)案件顯示,近兩年來(lái)的商標(biāo)侵權(quán)案件呈現(xiàn)出三大特點(diǎn)。

 

一是侵權(quán)商品銷售呈農(nóng)村化趨勢(shì)。部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村的小超市、小商鋪業(yè)主,抱著僥幸心理,為謀取不當(dāng)利益,明知是假冒侵權(quán)產(chǎn)品仍予以進(jìn)貨銷售,“知假賣假”現(xiàn)象尤為突出。在審結(jié)的案件中,超過(guò)七成的侵權(quán)人來(lái)自鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村。二是侵權(quán)商品銷售呈公開(kāi)化趨勢(shì)。權(quán)利人在對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行例行打假時(shí),往往能查獲成批的侵權(quán)人。三是侵權(quán)商品銷售呈網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)。隨著電子商務(wù)的發(fā)達(dá),侵權(quán)人規(guī)避實(shí)體店售假的風(fēng)險(xiǎn),轉(zhuǎn)而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)商品。

 

據(jù)徐淑華介紹,現(xiàn)行商標(biāo)法是2013年修正通過(guò)的,最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》于2004年實(shí)施,相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定的刑事責(zé)任追究標(biāo)準(zhǔn)高是“知假賣假”現(xiàn)象屢禁不絕的重要原因。“侵權(quán)人為逃避處罰,不會(huì)在自己的店鋪內(nèi)放置較多的侵權(quán)產(chǎn)品,導(dǎo)致難以認(rèn)定其達(dá)到‘非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上’的入罪標(biāo)準(zhǔn),只能通過(guò)行政處罰程序或民事訴訟程序由權(quán)利人追究責(zé)任。”徐淑華說(shuō)。

 

“銷售假貨得不償失。”在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日即將到來(lái)之際，徐淑華提醒廣大超市業(yè)主，企業(yè)為維護(hù)品牌利益，往往將市場(chǎng)打假“打包”給專業(yè)維權(quán)人士，如律師，企業(yè)不支付相關(guān)打假費(fèi)用，打假所獲賠償即為律師報(bào)酬，因此，市場(chǎng)打假往往帶有明顯的贏利目的。作為小型超市，銷售假貨盡管獲利甚微，但商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額并非以非法獲利為唯一依據(jù)，因此，一旦通過(guò)司法程序處理，往往會(huì)給業(yè)主造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。