眾所周知，在買賣關系中，買家有權驗貨，對于貨物質量有異議的，可以提出更換、退貨或者要求對方降低價款。但是驗貨不當造成賣家或他人人身、財產損害的，買家同樣需要承擔賠償責任。6月25日，吳江法院震澤法庭審結了一起因驗貨不當釀成火災的案件，買家因為驗貨時方法不當且未盡安全注意義務造成賣家及他人損失，被法院判決賠償3萬元。

 

2011年11月1日，周民從湖州進了一車鋁爆花絲，準備買給林宏，由司機小朱用其自有的貨車把貨送到雙方約定的地點。林宏知道市場上有的鋁爆花絲并非純鋁制成，有可能是含油的，于是走到車尾，從車上抽了一點鋁爆花絲，想用打火機驗一驗是不是純鋁。結果林宏手中的鋁爆花絲一點就迅速燃燒起來，林宏嚇了一跳，趕緊扔掉，不料部分點燃的鋁爆花絲彈到了車上，整車的鋁爆花絲都燒了起來。雖然消防人員將火撲滅，但一車的鋁爆花絲幾乎燒掉了一半，而且小朱的貨車也被燒得面目全非。因雙方協商未成，周民起訴到法院要求林宏賠償其鋁爆花絲的損失、因火災產生的消防、清理費用以及其已經賠償的小朱的車輛損失。

 

法院經審理認為，原、被告之間的買賣合同尚未成立，被告對他人財產應采用合理謹慎的方式驗貨，原告對此亦有一定的提醒注意義務。被告因過錯侵害原告，造成損失的，應當承擔侵權責任，原告對損害的發生也有過錯的，可以減輕被告的責任。林宏采用不當的驗貨方式驗貨，釀成火災，應賠償周民因此遭受的損失；周民未對林宏的驗貨盡到提醒注意義務，也應自行承擔小部分的責任，因此法院判決林宏賠償周民因本次火災產生的各項損失共計3萬元。（文中當事人為化名）