十歲的小葉到家附近的小店購買冷飲時撞到了玻璃門，將自己撞傷，近日昆山法院經(jīng)審理后認為店主劉某作為公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，遂判決劉某賠償小葉損失的20%計3萬余元。

 

2012年7月21日21時10分許，十歲的小葉去附近的小店購買冷飲，因天氣炎熱，小店開著空調(diào)并關(guān)上了玻璃門，小葉快跑到小店撞到門上，將玻璃門撞碎，后被送至昆山市第一人民醫(yī)院搶救。經(jīng)鑒定，小葉因外傷致膈肌破裂修補構(gòu)成十級殘疾、胃破裂修補構(gòu)成十級殘疾、脾破裂修補構(gòu)成十級殘疾，上述損傷綜合評定為九級殘疾。為此，小葉訴至法院要求店主劉某賠償損失8萬余元。

 

法官說法：小葉作為限制民事行為能力人，可以進行與他年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其到小店購買冷飲的行為屬于合法有效行為。葉某的監(jiān)護人在葉某所實施的行為過程中，沒能履行監(jiān)護義務(wù)，致葉某傷害也存在過錯，故葉某及其監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)本案80%的責(zé)任。劉某作為小店的管理者負有安全保障義務(wù)，玻璃移門上雖有紅色箭頭，但非安全警示標(biāo)志，尤其在晚上該紅色箭頭標(biāo)記不夠警醒，不足以起到安全警示作用。因此，認定店主劉某作為公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)賠償小葉損失的20%計3萬余元。