打工妹遇上打工仔，碰撞出愛的火花，但同居10年后愛火熄滅，分居后的打工妹連生育的子女都無法見到，打工妹無奈起訴至法院。近日，金湖縣法院寶應(yīng)湖法庭一審審結(jié)這起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件。

 

原告潘某在打工期間與同時楊某相戀，2004年春節(jié)期間，原、被告舉行結(jié)婚儀式并共同生活。因當(dāng)時潘某年僅18歲，便未辦理結(jié)婚登記。同年2月，雙方共同生一女，2006年又生一子。但在同居生活過程中因性格差異，雙方產(chǎn)生矛盾且愈發(fā)不可調(diào)和，2010年原告離家與被告解除了同居關(guān)系，兩子女隨被告楊某共同生活。現(xiàn)原告認(rèn)為非婚生女隨自己生活適宜，且女兒也表示愿意隨原告生活，但被告楊某認(rèn)為潘某沒有資格撫養(yǎng)女兒。故原告就確定子、女的撫養(yǎng)權(quán)訴至法院。

 

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告系同居關(guān)系，由于雙方感情不和，已自行解除同居關(guān)系，原告要求非婚生女隨其生活，被告同意征求女兒的意見，而雙方的女兒明確表示愿意隨原告生活，且其正處于生長、發(fā)育階段，隨母親生活更有利于孩子的身心健康，方便孩子的學(xué)習(xí)、生活，故女兒由原告撫養(yǎng)較為適宜。雙方的非婚生子一直隨被告生活，并且，原、被告均同意由被告撫養(yǎng)兒子，依法予以準(zhǔn)許。因此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條的規(guī)定判決如下：一、原、被告的非婚生子楊隨被告生活，原告自2014年2月起每月承擔(dān)小孩撫養(yǎng)費500元至小孩獨立生活之日止，于每年12月31日前一次性支付當(dāng)年撫養(yǎng)費；二、原、被告的非婚生女隨原告生活，原告自2014年2月起每月承擔(dān)小孩撫養(yǎng)費500元至小孩獨立生活之日止，于每年12月31日前一次性支付當(dāng)年撫養(yǎng)費。

 

判決后承辦法官耐心做好法律釋明工作，原被告均表示服從該判決，并承諾為孩子創(chuàng)造良好的生活環(huán)境。