從安徽來(lái)吳江打工的王大明，因?yàn)檗k理招工登記時(shí)的身份信息與現(xiàn)有的身份信息不同，導(dǎo)致申報(bào)工傷時(shí)費(fèi)盡周折。好在經(jīng)過(guò)法院的審理，終于查明了事實(shí)，判決其與工廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

 

2009年，王大明來(lái)到吳江的一家紡織企業(yè)工作，但未簽訂勞動(dòng)合同。2013年6月，其在車(chē)間工作時(shí)不慎受傷。在申報(bào)工傷時(shí)，企業(yè)不承認(rèn)王大明是自己?jiǎn)挝坏膯T工，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，王大明向勞動(dòng)仲裁部門(mén)提起仲裁申請(qǐng)，要求認(rèn)定自己與該企業(yè)之間的勞動(dòng)關(guān)系，以利后續(xù)工傷事宜的處理，為此王大明提供了記載單位名稱的工作證、有自己簽名的工資單、榮譽(yù)證書(shū)等證據(jù)予以證明。仲裁認(rèn)定兩者存在勞動(dòng)關(guān)系后，企業(yè)仍不予認(rèn)可，向法院提起了訴訟。

 

企業(yè)提起訴訟的理由是，王大明提交的證據(jù)僅僅能夠證明自己?jiǎn)挝还蛡蜻^(guò)一位叫做王小明的員工，與本案被告身份不符，所以不承認(rèn)與王大明之間有勞動(dòng)關(guān)系。

 

經(jīng)承辦法官調(diào)查，發(fā)現(xiàn)王大明是被告提交的二代身份證上記載的名字，而當(dāng)初被告來(lái)企業(yè)打工的時(shí)候，由于新的二代身份證沒(méi)有辦理出來(lái)，所以用了舊身份證登記信息，舊身份證上記載的姓名為王小明。也就是說(shuō)，王大明擁有兩張信息不完全相同的身份證。

 

案件審理過(guò)程中，王大明補(bǔ)充提交了其戶籍地派出所的證明，證明王小明是王大明的曾用名，新、舊身份證件上的身份證號(hào)碼主要部分相同。法院據(jù)此認(rèn)定王大明與王小明是同一個(gè)人，判決王大明與企業(yè)之間存在勞動(dòng)關(guān)系。（文中人物為化名）