李林委托朋友到銀行匯款給付貨款。可匯完半年后，卻收到法院的傳票，收到傳票的李林是滿頭霧水，不知何故？

 

李林因承包工程施工需要購買木片，通過朋友介紹認識了經營木片的鄭成名。于是電話聯系了鄭成名，雙方在電話里談好了買賣，商定了價格、交付方式等。后鄭成名通過物流向李林發送了貨物，價款為10600元。物流記載李林收到了貨物，但是鄭成名一直沒有收到李林的貨款，而且打李林的手機，手機也無人接聽。 3個月后，鄭成名沒有得到李林的任何信息的情況下，向法院訴訟要求李林給付貨款10600元。

 

被告李林收到法院的傳票后，感到很氣憤，自己明明在收到貨物后就我委托朋友將貨款匯給可原告。原告是什么理由訴訟。于是被告李林立即找到銀行匯款回執按照傳票規定的日期到審判庭，向承辦法官詢問原因，承辦法官審查了被告李林提供的匯款回單，發現回單上，被告匯給原告的是10000元，而不是10600元。少匯了600元。被告李林當即表示600元現在就付。承辦法官讓原告鄭成名對被告提供的銀行回單進行核對，原告經過查賬后認為這筆匯款不是原告的還款，是別的欠款人的還款。于是，承辦法官讓原告鄭成名仔細回憶，認真核對，是否是有什么誤會？經過原告鄭成名一個多小時的電話聯系核實。原因是：因為被告少匯了600元，而原告有恰好也有一筆10000元的還款，讓原告誤認為是別人的貨款，被告李林匯款后沒有聯系原告鄭成名，后來被告李林的電話又聯系不上，才導致了本起訴訟的發生，搞清了原因，澄清了誤會，被告當場給付了600元。雙方均對對方表示了諒解。（文中人物姓名均為化名）