“感謝寶應(yīng)法院傾力執(zhí)行，為我父親要回了全部賠償款。”話音未落，申請人張某的女兒對著寶應(yīng)法院執(zhí)行法官深深地鞠了一躬，張某的臉上也露出了久違的笑容。

 

原來，張某某次乘坐客車時發(fā)生交通事故，造成左手七級傷殘。隨后，張某將客車承包人郭某、客車登記權(quán)利人青島A公司告上法庭。法院經(jīng)審理，依法判決郭某賠償張某各項損失近25萬余元，A公司承擔連帶責任。

 

判決生效后，郭某和A公司均未履行賠償義務(wù)，張某無奈之下向法院申請強制執(zhí)行。受理案件后，承辦法官窮盡查控措施，沒有查詢到郭某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。承辦法官遂與A公司負責人取得聯(lián)系。經(jīng)過溝通，承辦法官了解到A公司并非不肯承擔賠償責任，而是由于保險公司的理賠款尚未給付。為了讓張某的權(quán)益及時得到實現(xiàn)，承辦法官數(shù)十次與A公司負責人聯(lián)系，告知其拒不履行法院生效判決應(yīng)承擔的法律責任。同時，承辦法官又從情理的角度出發(fā)，告知其張某受傷后亟需醫(yī)治這一情況，最終說服A公司給付了全部賠償款。