我國對煙草的生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口依法實(shí)行專賣管理，并實(shí)行煙草專賣許可證制度，任何人不可以在沒有煙草專賣許可證的情況下進(jìn)行煙草銷售，然而泰州市的葉某、徐某夫婦卻違反相關(guān)法律法規(guī)，未經(jīng)許可，共同非法經(jīng)營煙草專賣品，非法經(jīng)營香煙共計(jì)人民幣424275元，非法獲利合計(jì)人民幣23325元。近日，泰州市高港區(qū)法院審理了此案。最終，被告人葉某犯非法經(jīng)營罪，被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬五千元；被告人徐某犯非法經(jīng)營罪，被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬五千元；被告人葉某、徐某退出的違法所得人民幣23325元，予以沒收，上繳國庫。泰州市煙草專賣局依法扣押的被告人葉某、徐某非法經(jīng)營的紅色硬包裝南京牌香煙九百條，予以沒收，上繳國庫。

 

經(jīng)查，被告人葉某、徐某商議從重慶市采購紅色包裝南京牌香煙運(yùn)往泰興市銷售。2012年9、10月至2013年1月間，被告人葉某從重慶市渝中區(qū)大坪正街四慶副食品經(jīng)營部等煙酒、雜貨店，以每條人民幣99元采購4050條紅色包裝南京牌香煙后，先后7次通過長途客車運(yùn)輸至高港區(qū)等地，被告人徐某在高港汽車北站等地接貨后以每條人民幣106元等價(jià)格銷售給周某（另案處理）。二被告人非法經(jīng)營香煙共計(jì)人民幣424275元，非法獲利合計(jì)人民幣23325元。

 

案發(fā)后，泰州市煙草專賣局依法扣押被告人葉某、徐某非法經(jīng)營的紅色硬包裝南京牌香煙900條，并暫存于該局。被告人葉某于2013年4月11日向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行；被告人徐某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行。訴訟中，被告人葉某、徐某退出了違法所得人民幣23325元。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人葉某、徐某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)許可，共同非法經(jīng)營煙草專賣品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人葉某、徐某犯非法經(jīng)營罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予采納。被告人葉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按其參與的全部犯罪處罰；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。被告人葉某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法減輕處罰。被告人徐某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。兩被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人徐某的行為不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人徐某多次非法經(jīng)營煙草，且非法經(jīng)營數(shù)額多達(dá)人民幣424275元，根據(jù)我國相關(guān)司法解釋的規(guī)定，其犯罪情節(jié)符合情節(jié)特別嚴(yán)重的規(guī)定，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，法院不予采納。被告人葉某、徐某所在的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為，兩被告人平時表現(xiàn)良好，判處緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，故可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期。

 

據(jù)此，泰州市高港區(qū)法院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第一、三款，第七十二條第一、三款，第六十四條之規(guī)定，作出上述判決。