2011年8月，謝某通過朋友介紹認識了王某，并建立戀愛關(guān)系往。沒過多久，二人商量訂婚事宜，根據(jù)當?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，訂婚時男方要給女方一筆彩禮，謝某為了討得王某及其家人的歡喜，多次向親朋好友借錢給王某禮金及金銀首飾共計10萬元。2012年10月，兩人登記結(jié)婚，雙方僅在一起生活10天就發(fā)生爭吵，隨后，王某回娘家生活，謝某及其親友多次到王某家?guī)跄常跄骋恢辈换刂x某家生活。2013年10月，謝某以雙方感情不合為由向法院起訴，要求與王某離婚，同時要求王某返還彩禮10萬元。

本案在審理過程中，對謝某要求王某退還婚前給付的彩禮，存在兩種不同意見。

第一種意見認為，王某不應(yīng)返還謝某婚前給付的彩禮，因為雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，彩禮便屬于夫妻共同財產(chǎn)，只要依法分割即可。

第二種意見認為，王某應(yīng)返還謝某婚前給付的彩禮，因為雖然雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，但是婚后并沒有共同生活，且因為給付彩禮而造成了謝某家庭困難。

筆者同意第二種意見，理由如下：

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋 (二)》第10條第1款規(guī)定，“當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”；第 2 款規(guī)定：“適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。”

《婚姻法》司法解釋(二)中，對于在決定彩禮是否返還時，是以當事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)的。給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上收受彩禮一方應(yīng)當返還彩禮，因為彩禮的給付本質(zhì)上是附條件的贈與行為，即以現(xiàn)實結(jié)婚為條件，然而雙方并沒有結(jié)婚，致使男方給付彩禮的目的落空，此時彩禮如仍歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離，當然應(yīng)當返還。如果給付彩禮后已經(jīng)結(jié)婚的，原則上彩禮不予返還，只是在一些特殊情形下才支持當事人的返還請求，雖然登記結(jié)婚，但沒有共同生活，實質(zhì)性的夫妻生活并沒有開始，雙方?jīng)]有建立起夫妻間的權(quán)利與義務(wù)，此時應(yīng)返還婚前給付的彩禮。實踐中，有的女方還存在利用彩禮騙婚的情況，比如在收到彩禮，辦完結(jié)婚登記不久即要求離婚，若不允許返還彩禮，對給付彩禮一方極為不利的。

本案中原、被告雖然在一起共同生活的時間很短，但是雙方已到有關(guān)部門辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，因此對該事實的認定是沒有異議的，但是由于男方給付彩禮致使家庭負債累累，符合《婚姻法解釋二》第10條第1款規(guī)定第（三）項返還彩禮的條件，根據(jù)《婚姻法解釋一》第27條對該條所規(guī)定的“一方生活困難”解釋為“依照個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當?shù)鼗旧钏?rdquo;，故從婚姻立法的原意來看，《婚姻法解釋二》第10條所規(guī)定“生活困難”，應(yīng)屬絕對困難，即以因彩禮的給付導(dǎo)致給付人無法維持當?shù)刈罨旧钏綖榍疤幔痉▽嵺`中一般以低保線以上，中低收入線以下作為“生活困難”的標準。本案中，原告家庭經(jīng)濟狀況本身就不富裕，為了支付10萬元彩禮，多次向親朋好友借錢，給付彩禮后其生活就更加困難了，應(yīng)認為原告的這種生活狀況，屬于“因給付彩禮導(dǎo)致生活困難”的情形，因此，法院應(yīng)判決被告返還原告返還彩禮。

在實踐中值得注意的是，因為贈送彩禮與一般的民事行為有所不同，贈與方不可能要求對方出具收條等書面手續(xù)，以表明其已收到彩禮。因此，當引發(fā)彩禮糾紛時，當事人舉證比較困難，一般只能提供證人證言，且多為親友證言，通常證明力不大。對方當事人也常以此作為抗辯，主張不予采信。為了收集有利證據(jù)，當事人往往會不經(jīng)對方同意，錄制雙方談話錄音或電話錄音。因而只要當事人在收集證據(jù)時只要不侵害他人合法權(quán)益或不違反法律禁止性規(guī)定，所取得的證據(jù)就可認定。但是如果利用威脅、利誘、限制人身自由、侵犯他人隱私等非法手段獲得的證據(jù)就不應(yīng)采用。對于彩禮糾紛案件的證明標準，也應(yīng)遵循高度概然性原則，即只要當事人所舉證據(jù)足以讓法官對案件的法律真實產(chǎn)生高度信任，并能排除其它合理懷疑，那么就可認定該法律事實達到客觀真實。

因此，在處理涉及彩禮返還的案件時，就應(yīng)當返還的范圍而言，要根據(jù)已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長短等具體事實，綜合把握。在處理方式上也應(yīng)當靈活運用，特別是彩禮已轉(zhuǎn)換為夫妻共同生活的財產(chǎn)時，可將彩禮的返還與分割共同財產(chǎn)一并考慮，在分割中體現(xiàn)彩禮的返還。