隨著人們生活水平的不斷提高，越來(lái)越多的人變成了有車(chē)一族。但買(mǎi)車(chē)之后就難免有朋友借車(chē)使用，如果處置不當(dāng)，就容易使自己陷入糾紛之中，李先生就遇見(jiàn)了這樣的事情。2011年，李先生由于做生意經(jīng)濟(jì)比較寬松，就買(mǎi)了一輛奧迪車(chē)，由于使用較少，李先生圖省事就沒(méi)有按照規(guī)定去辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，恰好有朋友需要用車(chē)，李先生雖然比較擔(dān)憂，但礙于面子便將車(chē)借給了朋友廖某駕駛。沒(méi)想到擔(dān)心的事情還是發(fā)生了，2012年10月29日21時(shí)許，廖某駕駛車(chē)輛與錢(qián)某駕駛的一輛電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，將錢(qián)某撞傷，更讓人意想不到的是這位廖姓朋友見(jiàn)撞了人后，把車(chē)一扔跑了，至今下落不明，最后交通事故認(rèn)定廖某全責(zé)。
被撞傷的電動(dòng)車(chē)車(chē)主錢(qián)某由于傷勢(shì)較重，被送往醫(yī)院搶救，雖經(jīng)過(guò)救治逐漸恢復(fù)，但仍會(huì)構(gòu)成傷殘。錢(qián)某一紙?jiān)V狀將李先生及其朋友廖某一起告上了法庭。
鐘樓區(qū)法院在審理的過(guò)程中，應(yīng)原告的申請(qǐng)查封了李先生的奧迪車(chē)，在經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理之后，由于李先生作為車(chē)主，沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，出借給他人使用，作為投保義務(wù)人，李先生對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，鐘樓區(qū)法院于判令被告李先生對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。除此之外，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條還規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
法官提醒：借車(chē)需謹(jǐn)慎，不但要保證自己車(chē)輛的安全性能，按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)、進(jìn)行年檢，而且也要避免借用給沒(méi)有相應(yīng)駕駛能力和駕駛資格的人造成不必要的損失。
