繼承案件往往動一發而牽數家利益，錯綜復雜的親屬關系也讓審判經驗豐富的法官望之生畏，在處理這類案件時承辦法官需要更多的耐心細致和嚴謹。日前，鎮江開發區法院受理了一起由拆遷補償款引發的較為疑難復雜的繼承案件。

 

魏中華與莊青蓮在上個世紀30年代結婚后共育一子四女，大女兒魏琴、兒子魏安、次女魏梅、三女魏潔、四女魏佳，二老分別于1966年和1963年去世，共生育一子四女。

 

大女兒魏琴與周元結婚，婚后育有六名子女，魏琴于1991年去世、周元于1958年去世，他們的二女兒周玲于1990年去世，周玲又生有二女一子。

 

兒子魏安娶景麗為妻，夫婦共生育三名子女，魏安于1985年去世，景麗于1969年去世，他們的長子魏甲于2009年5月去世、次女魏可、三子魏綢，終身未娶，無子女，于1991年10月去世。魏甲和妻子張花生育一女魏清。

 

自魏中華夫婦離世后，三女魏潔家庭條件不好，便居住在祖屋中，2013年年初，房屋拆遷，拿了一筆拆遷款。在拆遷款的分割上發生了矛盾，其他繼承人以魏潔擅自做主拆了祖屋還獨自獲取了賠償款，卻不分割為由向法院起訴要求分割魏中華留下的遺產。

 

這起繼承案件涉及三代繼承人，人數達十五人之多，其中又涉及到轉繼承、代位繼承，法律關系錯綜復雜，繼承者們已糾纏不清。審理過程中，還有一位八十五歲的老人田某系魏安原配景麗去世后又在1970年繼娶的妻子，在法律上理應是繼承人之一，這無疑又為案件添加了復雜度。但承辦法官沒有置之不理，而是積極在上海鎮江兩地查找證據，抽絲剝繭，耐心細致查證，得以明確各繼承人的身份。而在為繼承人分割拆遷利益時，最小的份額甚至精確到81/1280，精確到了小數點后兩位。最終，承辦法官的敬業的精神，嚴謹的作風，認真的工作態度打動了魏家的三代繼承人，均表示心悅誠服，服從判決結果。