春節(jié)前夕，東臺人王某飽含深情地為市法院民一庭送來題有“秉公執(zhí)法，為民解難”的大紅錦旗，感謝該院悉心調(diào)解，結(jié)束了她長達五年的維權(quán)之路。王某動情地說道：幾年來，因為該筆涉案貨款沒有著落，自己欠他人款項亦無法償還，她已經(jīng)連續(xù)多年不敢在家過年，今年終于可以過個安穩(wěn)年了。

 

據(jù)王某稱，從2007年開始，其一直通過第三人楊某向我市戴南某公司銷售廢鋼，廢鋼均送到公司貨場，經(jīng)對賬，該公司尚欠其貨款150多萬元未給付。但公司稱，王某從未與其進行過交易，雙方?jīng)]有生意往來，公司只是與第三人楊某存在買賣關系。第三人楊某也認為王某并未與公司發(fā)生交易，而是與其本人交易，再由其本人將收購的廢鋼出售給公司。因三方均未簽訂書面合同，對案件基本事實的認定存在不同理解，致該案經(jīng)一審、二審、省高院指令再審后，發(fā)回市法院重審，也使案件從2008年拖延至今。因案件標的較大，審理周期較長，當事人在此過程中承受的精神壓力巨大。訴訟過程中，王某多次帶領親戚到市法院表達不滿情緒，庭審中王某也多次情緒激動，并揚言要報復社會。鑒于此，該院承辦法官、庭長、分管領導、院長多次接待、釋明，王某情緒方有所緩解，也從對法院的偏見中走了出來，逐步消除了對立心理，為調(diào)解工作的開展奠定了良好的基礎。

 

市法院對該案的處理非常慎重，制定了相應預案，以盡最大可能進行調(diào)解，但不因此拖延判決。該院院長宋亞平親自部署并參與了案件的調(diào)解工作，分管領導更是多次前往被告公司，與該公司法定代表人溝通、協(xié)調(diào)。考慮到雙方差距甚大，且該案審理周期過長，承辦法官一方面做好判決準備，一方面繼續(xù)不放棄進行調(diào)解。最終，在院長、分管領導、庭長、承辦人的多次調(diào)解下，該案最終調(diào)解成功。