近年來，隨著職業(yè)打假的盛行，關(guān)于因知假買假索要賠償而引發(fā)的糾紛也越來越多。前兩天，小張就遇到了這樣事。與別人不同的是，故意“找茬”的小張在沒有通過訴訟的情況下，就順利地獲得了超市4500元的賠償金。

 

發(fā)現(xiàn)過期奶粉大量購買

 

今年2月23日，小張來到某大型超市購物。期間，小張見奶粉類貨架上有一品牌奶粉正在進行特價促銷，原價30元/包，現(xiàn)在只需22.5元/包。經(jīng)仔細查看后，小張發(fā)現(xiàn)該奶粉包裝袋上印有“生產(chǎn)日期：2013年2月10日，保質(zhì)期：一年”等字樣。學(xué)過法律的小張知道，按照《食品安全法》第96條的規(guī)定,對于知假售假的行為,消費者有權(quán)要求銷售者支付十倍的賠償金。于是，小張當(dāng)即決絕購買20包該品牌奶粉。

 

小張隨后到收銀臺，連同其他所購物品一道要求商家開具了正式發(fā)票，發(fā)票上明確標明所購奶粉的名稱、單價、總價。為防超市事后否認抵賴，小張出了驗票口后，還在超市出口處用手機對著擺放奶粉的貨架拍了5張照片，作為證據(jù)使用。

 

索要價款十倍賠償成功

 

結(jié)完帳后，小張憑著購物小票到服務(wù)臺要求超市給付其賠償金4500元。沒想到超市卻以小張知假買假為由拒絕賠償。無奈之下，小張便撥打了工商部門的投訴電話。

 

工商部門接受投訴后，依法進行了調(diào)處。面對小張持有的購物小票及所購奶粉和照片，超市并不否認小張所購奶粉系其所售，但要求減少賠償數(shù)額。然而，小張卻堅持要求超市給付十倍的賠償金。在工商部門對超市進行法律講解后，超市最終同意給付小張4500元的賠償金。

 

“知假買假”將有法可依

 

雖然我國《食品安全法》第96條第二款規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。消費者有要求生產(chǎn)者或者銷售者支付價款十倍的賠償金的權(quán)利。”但是，該法并未對知假買假的情形作出明確規(guī)定。因此，在實踐中，銷售者經(jīng)常以此為由拒絕支付十倍的賠償金。

 

小張之所以能夠順利獲得賠償，是因為最高人民法院公布的、將于2014年3月15日開始實施的《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。該規(guī)定第三條規(guī)定“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”需要說明的是，按照相關(guān)的司法精神，該規(guī)定雖然明確了對知假買假者的法律保護，但此處的購買者（打假者）應(yīng)當(dāng)理解為個人，故打假公司知假買假行為仍不受法律保護。