日前，東臺法院執(zhí)行法官與被執(zhí)行人曹某拉了7個多小時家常，說服年近七旬的曹某，拆除建了快30年的違章危房。帶動周圍10余名村民，主動履行了法院判決。

 

20多年前，村民曹某為了兒子的生計，在村河邊洼地填土造屋，蓋了兩間平房給兒子開理發(fā)店。后來村里在河邊建了蠶繭站，周圍的空地被征用登記為蠶繭站資產(chǎn)，當(dāng)時也無人在意曹某這十幾平米的無證小屋。隨著當(dāng)?shù)卮迕裢獬鰟?wù)工增加，蠶繭站不再經(jīng)營，直到年前將資產(chǎn)變賣給民星公司。在民星公司接受資產(chǎn)時，才發(fā)現(xiàn)村蠶繭站多年停用，很多土地已被附近村民占用。為此，民星公司訴至法院，要求占地村民退還土地。

 

占地村民的目光，都落在建屋最早的曹某身上。村民們有著淳樸的是非觀卻也有著農(nóng)民的狡黠，他們知道趁著蠶繭站關(guān)閉的時候占用村里土地，與理不合。但曹某的房子卻是在蠶繭站之前蓋好的，情理上似乎能站住腳。那如果曹某不拆，自然他們就找到了拒拆的理由。法院判決后，強制執(zhí)行的當(dāng)天，占地村民都聚攏到現(xiàn)場，曹某也不例外。在一些村民的鼓動下，曹某無論執(zhí)行人員怎么勸說，只要一開始動工拆除房屋，她就沖進施工現(xiàn)場阻止。

 

看著現(xiàn)場村民眾多，強行施工顯然會激化矛盾。執(zhí)行法官王秀麗決定暫緩施工，將曹某拉到一邊勸說。開始曹某愛理不理。河邊風(fēng)大，聊了一會，曹某有些發(fā)抖。細(xì)心的執(zhí)行法官向附近的村民借了地方，給曹某倒上一杯熱水。曹某態(tài)度有所軟化，執(zhí)行法官不再糾纏拆房問題，而是和曹某拉起家常。閑聊中，得知曹某雖然年近7旬，卻獨自種著7畝地。兒子如今在上海搞裝修，日子過的挺紅火……聊著聊著，執(zhí)行法官便順勢勸起曹某，既然兒子如今在外過的不錯，難道還指望著回村里開理發(fā)店不成。而且這房子20多年不住，年久失修，已成了危房。曹某現(xiàn)在正是該享兒孫福的時候，為這么兩間沒手續(xù)的房子斗氣劃不來……從上午9點多到下午5點，曹某終于被勸服，同意拆除房屋，只是要求補償800元，折算當(dāng)年填河的人工。

 

次日曹某房屋拆除，其余占地村民也在兩天內(nèi)陸續(xù)拆除了占用土地上的房屋。