昨天，一遺產訴訟案件的當事人李小葉第二次來到鎮江開發區法院，誠邀劉沫法官去附近的酒店吃飯，再次被劉沫婉拒了。誰知當日下午下班之前她又來請，再一次被劉法官婉言謝絕。劉法官向她解釋到“為當事人依法維權是法官的責任。”感動之余，李小葉說：“為了我一件‘家長里短’的小事你多次往返我村與拆遷辦，真的很感謝，沒別的意思！”。

 

李小葉現年58歲，原丁卯某村人，于35年前遠嫁到山東，其兄李某某與父母共同生活，其父母早年相繼去世，生前共有三間一廂老房子，其中廂房是磚頭墻基土坯墻，并有口頭遺產將廂房留給李小葉。2011年該村征地拆遷時，李某某未通知李小葉回來商量拆遷補償事宜，李某某一人簽了拆遷協議。由于距老家較遠，兄妹之間長期不來往，直到今年初李小葉方才得知真相，即從山東趕回老家，要求其兄將自己應得的房產歸自己所有，遭到反對，李小葉不服氣，便在丁卯住下，找村干部和當地的老鄰居作證要求其兄歸還自己應得的遺產。在長達6個月的協商和村干部的調解中，李某某堅稱原有廂房年久失修，已倒塌，不復存在，自己沒有拿廂房的拆遷補償，并認為李小葉常年不歸，沒有盡到贍養父母的義務，這次要廂房補償是無理取鬧。為此，李小葉一氣之下，一紙訴狀將其兄告上法院，訴求確認廂房歸屬權。

 

劉沫法官承辦該案，為查明案情，她不顧有孕在身，四下一線查證、取證、調檔、閱卷，先后四次往返一線找原居住地鄰居調查、找村干部核實真相，找拆遷辦查閱拆遷檔案，特別是在查看現場時，親手撥開雜樹、亂磚碎石查看墻基，帶刺的雜樹劃破了衣服，戳壞了鞋子，刮傷了手背也堅持現場查驗老墻基。劉法官實事求是的精神打動了在場干部群眾，尤其是被告也被感動了，當場表態說：“法官怎么判我都服，這個主給法官做啦。”

 

在查清事實的基礎上，劉法官現場約請村干部和原、被告進行調解，并根據現實情況提出一次性給付原告18萬元的拆遷補償款，原告不再主張安置房的訴求。原、被告均無異議。最終，一場激化的兄妹矛盾就此化解。