2013年6月的一天，被告人汪奚通過他人認(rèn)識(shí)了被害人陳某，并了解到在陳某處可以刷卡套現(xiàn)，且陳某可以將自己的POS機(jī)借出去刷卡，遂產(chǎn)生了利用POS機(jī)可以撤銷交易的功能對(duì)陳某實(shí)施詐騙的犯意。后經(jīng)與楊克共謀后，由汪奚提供資金，楊克至某市L文化傳播有限公司陳某處進(jìn)行刷卡套現(xiàn)，并給予陳某較高的套現(xiàn)手續(xù)費(fèi)，以此騙取陳某的信任。2013年6月20日，楊克再次至陳某處，以與陳某合作進(jìn)行套現(xiàn)的名義，假稱有客戶需要40余萬元的刷卡套現(xiàn)業(yè)務(wù)，將陳某的POS機(jī)騙出。后汪奚使用此前讓印明（另案處理）辦理好的銀行卡在POS機(jī)上刷卡，再讓印明冒充刷卡套現(xiàn)的客戶給陳某打電話稱其急用錢，楊克再將已刷卡信息及轉(zhuǎn)賬卡號(hào)發(fā)短信告知陳某。陳某收到楊克的短信后，即通過其網(wǎng)銀向楊克提供的賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。汪奚確認(rèn)陳某的返現(xiàn)款到賬之后，即通過POS機(jī)撤銷了該筆交易。通過上述手段，被告人汪奚、楊克共騙取被害人陳某人民幣364340元。

 

公安機(jī)關(guān)于2013年6月21日接到被害人陳某的報(bào)案后，經(jīng)偵查，首先確定了楊克的重大作案嫌疑，楊克后于2013年7月1日被連云港警方抓獲。楊克歸案后，交代了其詐騙同伙汪奚。2013年7月6日汪奚被北京警方抓獲。

 

被告人汪奚于案發(fā)當(dāng)日從印明的中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)出300000元后，賬戶即被公安機(jī)關(guān)及時(shí)凍結(jié)。后汪奚家屬退出已轉(zhuǎn)至汪奚個(gè)人中信銀行卡上的贓款人民幣300000元。上述凍結(jié)款項(xiàng)及退賠款項(xiàng)現(xiàn)已全部發(fā)還被害人陳某。

 

法院審理后作出判決：1、被告人汪奚犯詐騙罪，判處有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。2、被告人楊克犯詐騙罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。

 

法院認(rèn)為，被告人汪奚、楊克共同以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物人民幣364340元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法當(dāng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。被告人汪奚、楊克共同故意實(shí)施詐騙行為，系共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人汪奚、楊克均起主要作用，系主犯。但雖同為主犯，較之于汪奚，被告人楊克的作用相對(duì)較輕，予以酌情從輕處罰。被告人汪奚、楊克歸案后均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，予以從輕處罰。被告人汪奚家屬退出涉案大部分贓款，被害人的其他損失也得以追回，對(duì)被告人汪奚、楊克均予以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪奚、楊克犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)的量刑情節(jié)符合法律規(guī)定，予以支持。

 

對(duì)兩被告人的辯護(hù)人提出的希望法庭考慮對(duì)其使用緩刑的辯護(hù)意見，因本案詐騙數(shù)額巨大，雖具有上述從輕情節(jié)，但仍不符合判處緩刑的刑期條件，且被告人楊克此前因犯盜竊罪被判處拘役緩刑，但其仍不能吸取教訓(xùn)，對(duì)兩被告人均不適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，不予采納。

 

為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保障公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定作出了上述判決。（被告人、同案人姓名系化名）