穆嵐子與謝喻華1998年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，兩人迅速相愛并同居。此后的三年里，穆嵐子共墮胎4次，導(dǎo)致喪失了生育能力。2001年，謝喻華為了表示愛情的堅(jiān)定與忠誠，不顧父母的強(qiáng)烈反對(duì)，與穆嵐子結(jié)婚?；楹螅瑸榱讼駛€(gè)完整的家，兩人領(lǐng)養(yǎng)了一個(gè)女嬰，取名謝敏佳。

 

然而，畢竟不是自己的孩子，婚后，謝喻華放在家庭的心思越來越少，經(jīng)常對(duì)孩子不聞不問，對(duì)家事不管不顧。加上謝喻華父母對(duì)穆嵐子不能生育的不滿，謝喻華與穆嵐子的口角日多。堅(jiān)持了幾年，離婚終于提上了兩人的議事日程。

 

2007年，穆嵐子與謝喻華離婚，并簽訂離婚協(xié)議書，約定謝喻華與穆嵐子自愿離婚；抱養(yǎng)女謝敏佳由穆嵐子撫養(yǎng)至獨(dú)立生活止，男方不承擔(dān)養(yǎng)育費(fèi)；村里的三間三層樓房，其中西一間共三層歸穆嵐子、謝敏佳所有；辦理離婚后，謝喻華同意穆嵐子暫住在市里的套房內(nèi)，直至村里老房拆遷后穆嵐子分配到安置房為止。

 

盡管離婚協(xié)議中約定老房的西面三間歸穆嵐子所有，但穆嵐子知道，老房不歸謝喻華所有，而在其父母名下，因此她要求謝喻華的父母與她簽訂一份贈(zèng)與協(xié)議，明確表示愿意將房屋的一間贈(zèng)與給她。這樣，離婚當(dāng)天，以謝喻華的父母為甲方，謝喻華為乙方，穆嵐子為丙方又簽訂了一份協(xié)議書，約定甲方同意將村里三間三層樓房的西側(cè)一間三層樓房，自后向前共計(jì)125平方米給穆嵐子、謝敏佳所有；協(xié)議簽訂后，房產(chǎn)權(quán)即歸穆嵐子、謝敏佳所有。簽好協(xié)議后，穆嵐子放心地住到了市里，等待老房的拆遷。她沒想到，由于未去辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，這給后來拿回房產(chǎn)埋下了隱患。

 

2009年，村里動(dòng)遷開始，拆遷賠償款數(shù)額不低。謝喻華父母不愿履行離婚協(xié)議與贈(zèng)與協(xié)議上的約定，在沒有通知穆嵐子的情況下，直接與拆遷方簽訂了動(dòng)遷協(xié)議。2010年，老房被拆除。穆嵐子知曉后，認(rèn)為謝喻華父母在房屋拆遷時(shí)將她們母女排斥在外，應(yīng)得權(quán)益全部被剝奪，故向法院起訴，請(qǐng)求判決確認(rèn)她們對(duì)老房享有125平方米房屋的產(chǎn)權(quán)。

 

法院審理中，謝喻華的父母辯稱，根據(jù)合同法的規(guī)定，在贈(zèng)與人交付標(biāo)的物之前，贈(zèng)與人有任意撤銷權(quán)，撤銷贈(zèng)與合同。因此謝喻華的父母主張，因?yàn)殡p方?jīng)]有辦理過戶登記，要求撤銷對(duì)穆嵐子的贈(zèng)與。法院審理認(rèn)為，協(xié)議離婚應(yīng)出于雙方自愿，在本案中，謝喻華的父母在離婚協(xié)議上作出贈(zèng)與房產(chǎn)的處分，這贈(zèng)與行為已經(jīng)成為雙方離婚“自愿”的重要內(nèi)容，如果在辦理離婚登記后隨意撤銷贈(zèng)與，可能使協(xié)議離婚的基礎(chǔ)——雙方的自愿處于消解狀態(tài)；謝喻華的父母在子女的離婚協(xié)議書上對(duì)贈(zèng)與行為進(jìn)行簽字確認(rèn)，這已經(jīng)成為促成雙方離婚的一種道德義務(wù)，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，涉及道德義務(wù)的贈(zèng)與合同不能隨意撤銷；且當(dāng)離婚協(xié)議經(jīng)國家婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)后，兩份協(xié)議均產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，當(dāng)事人均應(yīng)按協(xié)議履行。因此，被告謝喻華的父母提出的撤銷贈(zèng)與答辯不能成立。法院最終支持了穆嵐子、謝敏佳要求，確認(rèn)訴爭房屋拆遷的相關(guān)權(quán)益歸她們享有的訴訟請(qǐng)求。（文中人物為化名）