徐某將摩托車停在路邊接聽電話，被一根電線桿砸中造成多處骨折，傷情經鑒定構成八級傷殘。徐某將電線桿所有權人供電公司、私賣電線桿雙方石某、劉某、王某告至法庭，要求其賠償醫療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失。近日，法院依法審結了這起健康權糾紛案。

 

原來在石某家東南側責任田內，有一根廢棄多年未用的電線桿， 2011年2月的某一天，被告劉某路過時看到該電線桿，便詢問石某是否出售。后雙方協商以500元價格成交后，劉某找來王某、宋某一起挖電線桿，由于操作失誤，原計劃向北側地里放倒的電線桿反向南側路上倒下，砸中正停在路邊摩托車上打電話的徐某，造成徐某雙側恥骨、兩側肋骨、右肩胛骨等多處骨折，因雙方就賠償不能達成一致意見，徐某訴至法院，要求事故責任方賠償損失。

 

庭審中石某辯稱電線桿屬供電公司所有，供電公司在電線桿停止使用后，未及時處理，事故發生應歸責于供電公司，事故的發生是劉某、王某開挖電線桿造成，自己沒有過錯，不應承擔賠償責任。而劉某辯稱電線桿是和王某合伙買的，事故責任應共同承擔；徐某停在路邊打電話也有責任。王某辯稱其是劉某雇傭的，徐某受傷應由雇主承擔責任。供電公司辯稱該電線桿無損壞、傾斜等安全隱患，事故的發生是其他被告私刨電線桿造成，不應承擔責任。

 

法院經審理認為，石某明知其本人對涉案電線桿不享有所有權，在未經供電公司同意的情況下，擅自將電線桿出售給劉某，應承擔事故10%的責任。劉某辯稱其與王某合伙購買電線桿，因無證據予以證實不予采納，其通知王某，應為雇傭關系，王某在從事雇傭過程中致傷他人，應由雇主承擔其賠償責任。造成該事故的直接原因在于劉某等人開挖電線桿操作不當造成，供電公司沒有過錯，不承擔賠償責任。遂判決石某、劉某承擔徐某因事故造成的前期醫療費、誤工費等損失56120.27元。

 

徐某不服提起上訴，稱其損失應有供電公司、石某、劉某、王某共同承擔。二審法院認為，認同原審法院對供電公司的免責判決，但認為王某明知電線桿屬于供電部門財產仍參與刨挖，應與劉某共同承擔責任，依法判決石某、劉某、王某三被告連帶賠償原告各項損失56120.27元。

 

后徐某傷情經鑒定構成人體損傷八級傷殘，再次起訴要求石某、劉某、王某支付其后續治療費、誤工費、精神損害賠償金、殘疾賠償金等費用，法院于近日依法判決，石某、劉某、王某連帶賠償徐某各項損失132276.68元。